Решение № 2-798/2017 2-798/2017~М-805/2017 М-805/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-798/2017

№ 2-798/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Хазовой В.Н.,

при секретаре Дроздовой И.В.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО2 к Страховой компании «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП, суд

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточненных требований просит взыскать со Страховой компании «Двадцать первый век» штраф в размере 50%, в размере 106841 рублей, неустойку в размере 57672 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей, а также судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере 18 000 рублей, оплаты услуг экспертизы в размере 7000 рублей, оплаты нотариальной доверенности в размере 1200 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что «ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: «Лада Приора» государственный номер №, под управлением Г.А.А., принадлежащий Ш.С.А., и «Лада гранта», государственный номер №, под управлением Г.Ю.А., принадлежащий ФИО2 В результате ДТП автомобиль «ЛАДА ГРАНТА», получил механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель Г.А.А..

Гражданско-правовая ответственность «Лада приора» государственный номер №, застрахована в СК «Согласие».

Гражданско-правовая ответственность «Лада гранта», государственный номер № застрахована в СК «Двадцать первый век».

ДД.ММ.ГГГГ Г.Ю.А. по доверенности обратился в Страховую компанию «Двадцать первый век» с заявлением о наступлении страхового случая и страховой выплате, предоставив весь необходимый пакет документов.

ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании «Двадцать первый век» был проведен осмотр «Лада гранта», государственный номер № ООО «Реал Эксперт».

ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр. Согласно экспертному заключению, ООО «Южно-Региональная юридическая компания, от ДД.ММ.ГГГГ № ДС стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Гранта» государственный номер №, на дату ДТП с учетом износа составляет 140 100,00 рублей, без учёта износа 187 000,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 16 692,26 рублей.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была подана досудебная претензия, однако на дату подачи искового заявления ответ не поступил, а страховое возмещение не выплачено. Полный пакет документов для страховой выплаты был представлен Истцом Ответчику, - ДД.ММ.ГГГГ, соответственно до ДД.ММ.ГГГГ включительно Ответчиком должна была быть осуществлена страховая выплата. ДД.ММ.ГГГГ «СК «Двадцать первый век» выплатило ему сумму страхового возмещения в размере 213683,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была подана претензия о выплате страхового возмещения, однако данная претензия страховщиком была проигнорирована. Он был вынужден обратиться в суд. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 дней. 2136 рублей * 27 = 57672 рублей (неустойка за 27 дней просрочки). С учетом установленных обстоятельств, принципа разумности и справедливости, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 20 000,00 рублей. К тому же он был вынужден понести расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 18 000 рублей, оплаты услуг экспертизы в размере 7 000 рублей».

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования, поддерживает в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам дела дал пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика, обратился к суду с письменным отзывом, согласно которого, просит отказать в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО обратился ФИО2, где ему выдано направление на осмотр в ООО «РЕАЛ-ЭКСПЕРТ». По итогу проведения осмотра было составлено экспертное заключение № о стоимости восстановительного ремонта а/м Лада государственный номер №. Однако в ходе изучения представленных документов, у Страховщика возникли сомнения, что все заявленные повреждения представленного автомобиля могли быть получены в ДТП от ДД.ММ.ГГГГ В связи с возникшими сомнениями Страховщиком было принято решение о проведении транспортно-трасологического исследования. О принятом решении Страховщик уведомил и ФИО2, и Г.Ю.А.. ДД.ММ.ГГГГ в АО СК «Двадцать первый век» поступила досудебная претензия, в которой заявитель требовал произвести в его пользу выплату страхового возмещения. На указанную претензию Страховщик направил ответ. После получения результатов заключения Страховщиком незамедлительно был произведён перерасчёт и произведена выплата страхового возмещения в пользу ФИО2 в размере 213 683 руб. 00 коп.. Сумма выплаченного страхового возмещения определена следующим образом: стоимость восстановительного ремонта в размере 185 000 руб. + УТС в размере 27 183 руб. + расходы на эвакуацию ТС в размере 1 500 руб. На основании изложенного Страховщик находит заявленные требования неподлежащими удовлетворению.

В случае удовлетворения заявленных требований страховщик просит суд, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер взыскиваемого штрафа, а также размер заявленной неустойки в связи с тем, что заявленные размеры явно не отвечают последствиям нарушенного страховщиком обязательства. Также, по мнению Страховщика, требование о взыскании судебных расходов в размере 18 000 рублей за оплату юридических услуг является завышенным, несоответствующим категории, сложности и объёму рассматриваемого дела, характеру предъявленных исковых требований, объёму искового заявления, сложившихся в регионе цены на юридические услуги, а также сложности составленного искового заявления - всё это, по мнению страховщика, является основаниями для существенного снижения размера заявленной компенсации расходов на оплату услуг представителя (л.д. 129-131).

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования. Вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой выплаты, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона. Страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. 4.12 «Положение о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 №431-П) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества-расходы, необходимые для приведения имущества в состояние. В котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно - транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

Реальному ущербу, возникшему в результате ДТП, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижении прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случае (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Лада приора» государственный номер №, под управлением Г.А.А., принадлежащий Ш.С.А., и «Лада гранта», государственный номер №, под управлением Г.Ю.А., принадлежащий ФИО2

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Г.А.А., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Гражданско-правовая ответственность «Лада приора» государственный номер №, застрахована в СК «Согласие» (полис ОСАГО №), гражданско-правовая ответственность «Лада грант», государственый номер № застрахована в СК «Двадцать первый век» (полис ОСАГО №) (л.д.9).

С целью страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к страховщику СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр транспортного средства, ДД.ММ.ГГГГ был проведен дополнительный осмотр.

Согласно экспертному заключению, ООО «Южно-Региональная юридическая компания», от ДД.ММ.ГГГГ № ДС стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Лада Гранта» государственный номер № на дату ДТП с учетом износа составляет 140 100,00 рублей, без учёта износа 187 000,00 рублей, утрата товарной стоимости составляет 16 692,26 рублей (л.д. 34).

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была подана досудебная претензия (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ «СК «Двадцать первый век» выплатило сумму страхового возмещения в размере 213683,00 рублей.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

За каждый день просрочки Страховщик уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО»).

Страховщик не осуществил исполнение своих обязательств по настоящее время и допустил при этом просрочку, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 27 дней просрочки исполнения обязательств по осуществлению страховой выплаты.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29.01.2015 г. страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 161 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 12 п.21 ФЗ «Об ОСАГО» неустойка за один день просрочки составляет 1% от суммы страховой выплаты, что составляет 57672 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 16.1 п.3 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты, суд взыскивает со страховщика, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 106841 рублей.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Невыплатой истцу полной суммы страхового возмещения страховая компания нарушила принятые на себя обязательства по договору страхования, вследствие чего причинила страхователю моральный вред.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, определив ее размер с учетом требований разумности и справедливости в размере 5000 рублей.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец обратился за юридической помощью к Г.Ю.А. и между ними заключен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также в рамках данного договора истцом была произведена оплата услуг в размере 18000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной юридической помощи, категорию сложности гражданского дела, объемом выполненной представителем истца работы по подготовки искового заявления, продолжительность его рассмотрения, количество судебных заседаний с фактическим участием представителя истца (2 судебных заседания - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), отдаленности места проживания представителя истца (<адрес>) от места рассмотрения дела, суд пришел к выводу о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в полном объеме в размере 18000 рублей.

Также истец понес расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 7000 (л.д.122), которые суд считает правильным взыскать с ответчика.

Согласно абз. 3 п.2 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Из представленной в материалы дела копии доверенности не следует, что данная доверенность выдана для участия в конкретном деле или в конкретном судебном заседании. Таким образом, расходы в размере 1200 рублей, связанные с составлением доверенности, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Страховой компании «Двадцать первый век» о взыскании страхового возмещения в результате ДТП - удовлетворить частично.

Взыскать со Страховой компании «Двадцать первый век» в пользу ФИО2 штраф в размере 106841 рублей, неустойку в размере 57672 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также судебные расходы, в виде оплаты услуг представителя в размере 18000 рублей, оплаты услуг экспертизы в размере 7000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Решение изготовлено в окончательной форме 03 ноября 2017 года.

Председательствующий судья В.Н. Хазова