Решение № 2-250/2023 2-250/2023~М-220/2023 М-220/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 2-250/2023




Дело № 2-250/2023

(43RS0035-01-2023-000286-12)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по гражданскому делу

№ 2-250/2023
15 июня 2023 года
город Советск

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Николиной Н.С.,

при секретаре судебного заседания Голомидовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФОН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :


ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФОН о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (далее – Общество) и ответчиком ФОН был заключен договор потребительского займа № путём направления Обществом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым Общество предоставило ФОН денежные средства в размере 80 000 руб. на 126 дней, а ответчик обязался возвратить полученный заём и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Договор займа, заключенный между ответчиком и микрофинансовой компанией ООО МФК «Мани Мен», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/.

Согласно п. 2.4 Правил, для получения займа необходимо зарегистрироваться на Сайте и направить кредитору Анкету-Заявление.

В соответствии с п. 4.1 Правил, при принятии положительного решения о заключении договора займа с Клиентом Кредитор направляет Клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно п. 2.10 Общих условий, оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему Оферты Клиент подпишет размещенную в Личном кабинете Оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным в SMS-сообщении от Кредитора.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), а также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).

В соответствии с п. 2.12 Общих условий, договор займа считается заключенным со дня передачи Клиенту денежных средств (дня получения займа), которым признается день получения Клиентом денежного перевода в отделении платёжной системы Contact или день зачисления суммы Займа на Счёт/банковскую карту.

В силу п. 17 Индивидуальных условий, Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным Должником на банковскую карту заемщика.

Согласно п. 13 Договора, Должник предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать (полностью или частично) любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

В соответствии с Условиями, Заемщик обязуется перечислить Обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре.

До настоящего времени обязательства, принятые на себя ответчиком, им в полном объёме не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФОН, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № l к Договору уступки прав (требований) № ММ-Ц-07-01.23 от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав договора).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФОН, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № Ц-ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав Договора.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа №, заключенному с ФОН, что подтверждается Договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр уступаемых прав Договора).

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 2 ст. 12 Закона «О потребительском кредите (займе)», при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, ответчик до настоящего времени не исполнил в полном объёме принятые на себя обязательства.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) за ответчиком ФОН образовалась задолженность в сумме 178 979,85 руб., в том числе: 79 041,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 511,51 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 426,71 руб. – сумма задолженности по штрафам.

ООО «АйДи Коллект» просит взыскать в свою пользу с ФОН задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 178 979,85 руб., сумму в размере 4 779,60 руб. – в возмещение расходов, понесенных на уплату госпошлины, а также сумму в размере 74,40 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Представитель истца – ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФОН в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, причины её неявки суду не известны.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, риск последствий неполучения юридически значимого сообщения, доставленного, в данном случае, по адресу места регистрации ответчика, несёт сам адресат.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, с учетом письменного согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами § 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» (Кредитор) и ФОН (Клиент) был заключен договор потребительского займа № путем направления ООО МФК «Мани Мен» оферты и её акцепта ответчиком ФОН (далее – Договор) (л.д. 15-17, 20-22).

Названный Договор подписан со стороны Клиента электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ путем указания полученного кода (л.д. 17 (оборот)).

В соответствии с указанным Договором ООО МФК «Мани Мен» обязалось предоставить ФОН денежные средства в размере 80 000 руб. (п. 1 индивидуальных условий Договора).

По условиям названного договора, этот договор действует с момента передачи клиенту денежных средств. Моментом предоставления денежных средств клиенту признается: день получения Клиентом денежного перевода либо день зачисления суммы займа на счёт/банковскую карту. Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных Договором (п. 2 индивидуальных условий Договора).

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий Договора, для полученного ответчиком займа установлена следующая процентная ставка: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 365 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 66,98 % годовых, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) – 0 % годовых; с ДД.ММ.ГГГГ займа по дату полного погашения займа – 365 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий Договора предусмотрено 5 платежей по данному Договору. При этом, первый платеж в сумме 15 358,37 руб. должен быть уплачен ДД.ММ.ГГГГ, 5 661,78 руб.– ДД.ММ.ГГГГ, 35 858 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35 858 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, 35 857,83 руб. – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения. В соответствии с данным пунктом в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий Договора, клиент (заемщик) не запретил уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по Договору.

ООО МФК «Мани Мен» выполнило свои обязательства по Договору, перечислив ДД.ММ.ГГГГ ответчику сумму в размере 80 000 руб. на принадлежащую ФОН банковскую карту (л.д. 12-13).

Несмотря на то, что ответчик ФОН обязалась возвратить полученный заём и уплатить проценты на него в порядке и на условиях, установленных договором, она не выполнила принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению займа и уплате процентов за пользование займом в том размере и в те сроки, которые предусмотрены условиями договора потребительского займа.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» (Цедент) и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цессионарий) заключили договор № ММ-Ц-07-01.23 возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФОН (общая сумма долга составила 178 979,85 руб.) (л.д. 23-24, л.д. 10 (оборот)).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» (Цедент) и ООО «Аврора Консалт» (Цессионарий) заключили договор № ЦДД.ММ.ГГГГ возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФОН (общая сумма долга составила 178 979,85руб.) (л.д. 24-25, л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аврора Консалт» (Цедент) и ООО «АйДи Коллект» (Цессионарий) заключили договор № возмездной уступки прав требования (цессии), согласно которому цедент уступил цессионарию право требования, вытекающее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого с ФОН (общая сумма долга составила 178 979,85 руб.) (л.д. 25-26, л.д. 11 (оборот)).

О состоявшейся уступке прав требований ФОН была уведомлена ООО «АйДи Коллект» по адресу, указанному в оферте. Одновременно с этим ей было предложено погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в течение 10 календарных дней со дня получения ею указанного уведомления (л.д. 10).

Вышеуказанное требование ООО «АйДи Коллект», ФОН не исполнила, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно расчёту, представленному истцом, задолженность ФОН по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет сумму в размере 178 979,85 руб., в том числе: 79 041,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 511,51 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 426,71 руб. – сумма задолженности по штрафам (л.д. 18-19).

Указанный расчет сумм непогашенного основного долга, процентов за пользование займом, штрафа не оспорен, а арифметическая правильность представленного истцом расчета не вызывает у суда сомнений, в связи с чем расчет признается судом верным и принимается судом.

Поскольку ответчик не выполнила принятое на себя обязательство по погашению потребительского займа в полном объеме, суд находит требование истца о взыскании с ФОН задолженности по кредитному договору в размере 178 979,85 руб. подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд ООО «АйДи Коллект» были понесены расходы по уплате госпошлины в сумме 4 779,60 руб. (л.д. 8, 9), которые, в силу ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец также просил взыскать в его пользу с ответчика почтовые расходы, связанные с направлением копии искового заявления ответчику в сумме 74,40 руб., что подтверждается имеющимся списком внутренних почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

В силу ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С учетом вышеизложенного и конкретных обстоятельств дела, суд признает вышеуказанные почтовые расходы истца, необходимыми, несение которых связано с реализацией процессуальной обязанности истца по направлению ответчику копии искового заявления с приложениями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма в размере 74,40 руб. – в возмещение понесенных ООО «АйДи Коллект» почтовых расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :


Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФОН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 178 979,85 руб., из которых: 79 041,63 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 95 511,51 руб. – сумма задолженности по процентам, 4 426,71 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также сумму в размере 4 779,60 руб. – в возмещение расходов, понесенных на оплату госпошлины, и сумму в размере 74,40 руб. – в возмещение почтовых расходов.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд Кировской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Советский районный суд Кировской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.С. Николина

Решение в окончательной

форме принято 22.06.2023.



Суд:

Советский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Николина Н.С. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ