Решение № 2-476/2019 2-476/2019~М-5674/2018 М-5674/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-476/2019

Дело № 2-476/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 30 января 2019 года

Куйбышевский районный суд города Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Камневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.10.2013 в Омское отделение № 8634 ПАО Сбербанк поступило заявление (оферта) от ФИО1 (Заемщика) о выдаче кредитной карты Visa Credit Momentum с лимитом в 40 000 рублей. Оферта была фактически акцептирована Сбербанком путем выдачи заемщику кредитной карты №. Заемщику предоставляется кредит на сумму операций по карте под 18,9 % годовых в пределах лимита. Путем акцептирования оферты между заемщиком и банком был заключен кредитный договор №. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. Исходя из расчета цены иска по состоянию на 18.06.2018 размер задолженности по кредитной карте № составляет 57 141 рубль 98 копеек, из которых: 48 676 рублей 12 копеек – просроченный основной долг; 5 508 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 2 957 рублей – неустойка.

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 57 141 рубль 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 54 рубля 28 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В материалах дела также имеется заявление истца с просьбой о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.10.2013 года путем акцепта ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО Сбербанк) оферты клиента ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum № с лимитом в 40 000 рублей на срок 12 месяцев под 18,9 % годовых.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте погашение кредита производится путем ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга (% от размера задолженности) составляет 5% и подлежит оплате не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчик не исполняет обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов.

Возможность досрочного взыскания суммы кредита и процентов предусмотрена также статьей 811 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в подтверждение погашения задолженности доказательства представлены не были.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком нарушены обязательства по кредитному договору, а именно нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту. Указанное является основанием для взыскания в судебном порядке сумм основного долга и неуплаченных процентов за пользование кредитом за период по 18.06.2018.

Согласно пункту 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

На основании вышеизложенного истцом правомерно была начислена неустойка за несвоевременный возврат суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в сумме 2 957 рублей.

Согласно расчету истца по состоянию на 18.06.2018 размер задолженности по кредитной карте № составляет 57 141 рубль 98 копеек, из которых: 48 676 рублей 12 копеек – просроченный основной долг; 5 508 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 2 957 рублей – неустойка.

Суд соглашается с приведённым расчётом. Доказательств, опровергающих данный расчёт, стороной ответчика не представлено.

На основании положений статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины по делу в размере 1 914 рублей 26 копеек, почтовые расходы в размере 54 рубля 28 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте в размере 57 141 рубль 98 копеек, из которых: 48 676 рублей 12 копеек – просроченный основной долг; 5 508 рублей 16 копеек – просроченные проценты; 2 957 рублей – неустойка; государственную пошлину в размере 1 914 рублей 26 копеек; почтовые расходы в размере 54 рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Петерс А.Н.

Заочное решение в окончательной форме принято 04 февраля 2019 года.