Решение № 2-235/2019 2-235/2019~М-215/2019 М-215/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-235/2019

Дело № 2-235/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года село Красноборск

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Гарбуз С.В.,

при секретаре Поротовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Производственное отделение «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что __.__.______г. представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, осуществляемого ФИО1,путем подключения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: *** в отсутствии договора энергоснабжения.

В отсутствии договора было подключено следующее электрооборудование: электрическая плитка - 1 кВт - 2 шт.; лампы освещения - 0,06 кВт - 4 шт.; электрическая сушилка - 0,52 кВт - 1 шт.; электрический чайник - 0,8 кВт - 1 шт.; сварочный инвертор - 8,2 кВт - 1 шт.; холодильник - 0,3 кВт - 1 шт. Общая мощность всех электроприборов составила: 12,06 кВт.

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения), бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту бездоговорного потребления электрической энергией составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии серии ФА № *** от __.__.______г..

Стоимость объема выявленного бездоговорного потребления электроэнергии определена по действующему на дату взыскания тарифу на электроэнергию для населения в соответствии с п. 84 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, и составляет 88 937 рублей 52 копейки.

__.__.______г. в адрес ответчика был направлен счет № *** от __.__.______г., а также претензионное письмо № *** от __.__.______г. с просьбой оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в течение 10 дней с момента получения указанных документов.

Данные документы получены ответчиком __.__.______г..

До настоящего времени выявленный материальный ущерб в добровольном порядке не погашен.

Вина ФИО1 также подтверждается постановлением по делу № 5-779/2018 о назначении административного наказания. Постановлением по делу № 5-779/2018 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям.

Ссылаясь на <...> Основных положений, п. 62 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», ст. 395 ГК РФ просили взыскать с ответчика в пользу истца - ПАО «МРСК Северо-Запада»: стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в сумме 88 937 рублей 52 копейки, проценты по ст. 395 ГК РФ с 04.12.2018 по 30.04.2019 г. в размере 2 813 рублей 72 копейки; проценты за пользование чужими средствами по день фактической оплаты долга; судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 953 рубля.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принял, ранее в судебном заседании иск не признал, пояснив, что въехал в дом в *** в середине августа 2018 года с семьей, с намерение проживать в нем временно на период сбора грибов и ягод. Данный дом принадлежал его отцу ФИО8, который умер в 2009 году, отец, проживая в этом доме, являлся потребителем электроэнергии, однако после его смерти он приезжал в дом один раз, но жить не остался, а по приезду в августе 2018 года было видно, что в дом проникали посторонние, некоторые вещи пропали, найти документов он не смог. Когда он въехал в дом электроэнергия в нем была, имелся электросчетчик, он привез с собой электроприборы, однако не все из указанных в акте, принадлежат ему, в частности сварочный аппарат, которым он не пользовался, его ему отдал на хранение его сосед по деревне, который уезжал после отпуска в <адрес>.

Поскольку ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Свидетель ФИО5 подтвердил, что сварочный аппарат, изображенный на фотографиях принадлежит ему и он, по окончании отпуска, уезжая из *** оставил соседу ФИО1 на хранение. Новинский с семьей приехал в *** в середине августа 2018 года.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6, сожительница ответчика ФИО1 подтвердила в судебном заседании даты вселения их семьи в жилой дом в д*** и тот факт, что сварочный аппарат супругом не использовался, поскольку принадлежал ФИО5

Свидетель Свидетель №1, являющийся мастером <адрес> электрических сетей производственного отделения «Котласские электрические сети» пояснил, что обнаружил бездоговорное потребление электричества в доме ФИО1 в *** еще __.__.______г., однако в целях выяснения возможности наличия договора энергоснабжения он на месте акт составлять не стал. Новинский на его вопрос о наличии квитанций за свет и передаче показаний счетчика сообщил, что квитанций нет, за свет он не платил, показания не передавал. При осмотре проводов, электроприборов и счетчика в доме ФИО1 им было установлено, что электричество подавалось в дом через кабель, протянутый со столба непосредственно в жилое помещение через отверстие в стене, а не через изоляторы, внутри кабель был путем скрутки присоединен к проводу, не закрепленному на стене. Схема подключения была неправильная, угрожающая безопасности. Счетчик был не опломбирован сетевой организацией или гарантирующим поставщиком, имелась лишь заводская пломба государственного поверителя. Договора по данным МРСК ни с Новинским ни с *** не было обнаружено, поиск договора осуществляли и по номеру прибора учета. Со слов мастера *** участка Черевковского РЭС он узнал, что отец ФИО1 ФИО8 умер в 2009 году, проживал до смерти в этом доме, где без договора пользовался электричеством, которое было отключено у него еще в 90-х годах за неуплату, однако он будучи бывшим работником сетевой организации имел инструменты и навыки подключения электроэнергии. Даже в случае выяснения наличия договора в отношении ответчика был бы составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии. На оставление акта он с электромонтерами приехал в *** __.__.______г. при это ФИО1 дома не было, присутствовала супруга с ребенком, которая их пустила в дом и показала все электроприборы, находящиеся в нем. Акт она отказалась подписать, поэтому ей для передачи Новинскому было вручено извещение о необходимости явки в *** РЭС, однако Новинский явился в *** РЭС только спустя полмесяца или позже. На месте осмотра в доме он делал фотографии, которые передал с актом.

Свидетель Свидетель №2 являющийся электромонтером по учету электроэнергии <адрес> электрических сетей производственного отделения «Котласские электрические сети» в судебном заседании подтвердил показания свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах составления акта о безучетном потреблении.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту «Основные положения» или «Основные положения функционирования розничных рынков») и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления и стоимость объема безучетного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно п. 194 основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Согласно п. 196 основных положений сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление, способом, позволяющим подтвердить факт получения, вместе c актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии (мощности).

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В судебном заседании установлено, что __.__.______г. представителями *** РЭС производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» была проведена проверка учета потребления электроэнергии в <адрес> д. <адрес>, в котором проживала семья ФИО1 Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что при осмотре проводов, схемы подключения, энергопринимающих устройств и прибора учета было установлено, что электричество было подключено не правильно, счетчик учета не опломбирован, документов на дом и договора энергоснабжения ФИО1 предоставить не мог. В день обнаружения бездоговорного и безучетного потребления акт не был составлен, поскольку необходимо было выяснение дополнительной информации. По базам данных было выяснено, что договоры ни с ФИО1 ни с ФИО8 не заключались, находящийся в доме электросчетчик также не состоял на учете в сетевой организации.

Данные обстоятельства подтверждаются фотоматериалами, сделанными на месте осмотра и не опровергаются пояснениями ответчика и его сожительницы ФИО6, допрошенной в качестве свидетеля.

Данные обстоятельства свидетельствуют о наличии бездоговорного потребления электроэнергии ответчиком, вина ФИО1 установлена постановлением мирового судьи судебного участка №1 Красноборского судебного района по делу № 5-779/2018, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к электрическим сетям с назначением административного наказания.

__.__.______г. представителями ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» был составлен о неучтенном потреблении электроэнергии (бездоговорном потреблении электроэнергии физическим лицом) серии ФА № ***, в связи с бездоговорным потребление, осуществляемым ФИО1,путем подключения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, *** в отсутствии договора энергоснабжения.

В отсутствии договора было подключено следующее электрооборудование: электрическая плитка - 1 кВт - 2 шт.; лампы освещения - 0,06 кВт - 4 шт.; электрическая сушилка - 0,52 кВт - 1 шт.; электрический чайник - 0,8 кВт - 1 шт.; холодильник - 0,3 кВт - 1 шт. Общая мощность всех электроприборов составила: 3,86 кВт. Сварочный инвертор мощностью 8,2 кВт, находившийся в доме ФИО1 не учитывается судом при расчете мощности для расчета стоимости без договорного потребления, поскольку из установленного в судебном заседании следует, что данный электроприбор не использовался ответчиком и ему не принадлежал.

В 2018 году на территории Красноборского района в соответствии с приказом Министерства энергетики РФ № 1202 от 22.12.2017 сетевой организации ПАО «МРСК Северо-Запада» был присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

В связи с этим акт бездоговорного потребления правомерно был составлен сотрудниками МРСК, как представителями одновременно и сетевой организации и гарантирующего поставщика.

Истцом был произведен расчет стоимости бездоговорного потребления и __.__.______г. выставлен счет № *** от __.__.______г., который направленв адрес ответчика с претензионным письмом № *** от __.__.______г. с просьбой оплатить стоимость выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии в течение 10 дней с момента получения указанных документов. Данные документы получены ответчиком __.__.______г..

При расчете периода бездоговорного потребления суд учитывает показания ответчика и свидетелей о том, что ответчик вселился в дом в середине августа 2018 года в связи с чем, определяет период бездоговорного потребления с __.__.______г. по __.__.______г., составляющий 56 дней.

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств и формулы расчета примененной истцом, расчет стоимости бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии будет следующий: 3,86 кВт/ч*24ч*56дн*2, 830508 руб.*18%(НДС)= 17 327,38 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов при сумме задолженности 17 327,38 руб. следующий:

- с 03.12.2018 по 16.12.2018 (14 дн.): 17 327,38 x 14 x 7,50% / 365 = 49,85 руб. - с 17.12.2018 по 16.06.2019 (182 дн.): 17 327,38 x 182 x 7,75% / 365 = 669,60 руб. - с 17.06.2019 по 28.06.2019 (12 дн.): 17 327,38 x 12 x 7,50% / 365 = 42,73 руб. Итого: 762,18 руб.

Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению частично, в указанных выше суммах, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее так же подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежатвзысканиюрасходы по госпошлине пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2 953 руб.

Исходя из указанного порядка распределения государственной пошлины с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 723,58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» к ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 17 327,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2018 по 28.06.2019 в размере 762,18 руб., госпошлину в размере 723,58 руб., всего взыскать 18 813 (восемнадцать тысяч восемьсот тринадцать) рублей 14 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «МРСК Северо-Запада» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Архэнерго» проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства из расчета задолженности в размере 17 327,38 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись С.В. Гарбуз

Верно:

Судья С.В. Гарбуз