Решение № 2-1710/2026 2-1710/2026~М-4510/2025 М-4510/2025 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-1710/2026

Дело № 2-1710/2026 (УИД 44RS0001-01-2025-009956-68)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Приказчиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Свердловский районный суд с указанным иском, в обоснование указала, что <дата> между истцом и индивидуальным предпринимателем ФИО3, осуществляющим деятельность «Производство мебели для офисов и предприятий торговли», был заключён договор купли-продажи и изготовления кухонного гарнитура на сумму 115 000 руб. В соответствии с договором внесена предоплата в размере 55 000 руб, что подтверждается квитанцией от <дата>. Срок изготовления мебели составляет 2 месяца с момента подписания договора, то есть кухонный гарнитур должен был быть готов не позднее <дата>. <дата> мессенджера WhatsApp истец уведомила ответчика о необходимости установки кухонного гарнитура <дата> в связи с переездом, на что получила положительный ответ. <дата> не получив мебель в установленный срок, истец направила ответчику сообщение с требованием разъяснить ситуацию, на что ответчик сообщил о «неисправности кромочного станка». Все новые сроки выполнения заказа Ответчик так же нарушил, на сообщения отвечает с большим опозданием, телефонные звонки игнорирует, добровольно урегулировать спор не желает. <дата> направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения. На момент подачи иска кухонный гарнитур не изготовлен. На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просила суд расторгнуть договор купли-продажи и изготовления кухонной мебели, заключенный <дата> между ФИО2 и ИП ФИО3, взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства за предоплату в размере 55 000 руб., взыскать с ответчика в соответствии со статьей 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойку за нарушение срока изготовления товара в размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, штраф в соответствии с Законом «О защите прав потребителей», судебные расходы в размере 1 018 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 730 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно статье 735 Гражданского кодекса РФ цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

В случае, если работа выполняется из материалов исполнителя, то материал оплачивается заказчиком при заключении договора полностью или в части, указанной в договоре, с окончательным расчетом при получении заказчиком выполненной подрядчиком работы (ст. 733 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» определено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

<дата> между ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 был заключен договор изготовления мебели – кухонного гарнитура, стоимостью 115 000 руб.

Согласно п.1 Договора, исполнитель обязался изготовить из собственных материалов, собственными силами и средствами, и предоставить мебель, а заказчик принять и оплатить ее.

Срок изготовления кухонного гарнитура - 2 месяца (п.2 договора). Сборка и установка мебели производится в течении 2 дней.

Согласно п.3 договора заказчик вносит предоплату в размере 50% от стоимости заказа в течении 3 банковских дней с момента составления счета.

Согласно п.4 договора, в случае нарушения исполнителем сроков передачи мебели заказчику, уплачивается пени в размере 0,3% от суммы работы за каждый день просрочки. В случае невозможности выполнения работ к указанному в договоре сроку, стороны вправе изменить его путем подписания доп.соглашения.

Как установлено судом, и не оспаривалось сторонами истец произвела оплату за изготовления кухонного гарнитура ответчику в размере 55 000 рублей <дата>, что представленной в материалы дела квитанцией (л.д. 7).

Факт оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Согласно п.7 договора при несоблюдении договорных обязательств, или ненадлежащего их исполнения, сторона обязана отправить другой стороне письменное уведомление с указанием причин расторжения договора, другая сторона в течении 10 дней обязана изложить письменно свою позицию. В случае расторжения договора заказчик имеет право на возмещение реального ущерба.

Истец указывает, что ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, нарушил установленные договором сроки, работа была не выполнена, кухонный гарнитур, заказанный истцом, и частично оплаченный истцом, в установленные договором сроки, не изготовлен, истцу не предоставлен.

<дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о предоставлении товара, его установки.

Однако ответчиком претензия не исполнена.

При установленных судом обстоятельствах, требования истца о расторжении договора от <дата> и взыскании денежные средства за предоплату в размере 55 000 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец как потребитель имеет право на исполнение договора в сроки, установленные в договоре, при этом ответчиком сроки были нарушены и до настоящего времени недостатки не устранены.

В связи с неисполнением ответчиком требований потребителя в добровольном порядке суд пришел к выводу, что истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 предусмотрено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (пункт 3).

Таким образом, неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, которая применяется только в случае нарушения исполнителем установленных законом или договором сроков выполнения работы (оказания услуги).

Пунктом 5 статьи 28 данного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (п. 6).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено о том, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

Таким образом, с учетом характера спорных правоотношений бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, возлагается на ИП ФИО3, как на исполнителя по договорам, которые ответчиком не представлены.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен.

При определении размера неустойки, суд руководствуется условиями договора, положениями п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", требованиями разумности и справедливости, и полагает размер неустойки, подлежащей взысканию, в размере 115 000 руб.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Истец оценивает моральный вред в размере 50 000 рублей.

Учитывая обстоятельства нарушения, последствия этого нарушения, степень вины ответчика, характер и объем причиненных истцам нравственных страданий, подтвержденные документально и не оспоренные ответчиком, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Указанную сумму суд полагает отвечающей принципам разумности и справедливости.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% (пятидесяти процентов) от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 110 000 руб., из расчета: (55000+ 115000 + 50000)/2.

В силу требований ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение понесенных почтовых расходов представлен кассовый чек на сумму 148 руб. от <дата>, иных документов о несении истцом почтовых расходов с заявлением не представлено. Представленный чек суд признает относимым к настоящему судебному разбирательству, направление копии заявления в адрес ответчика, устранения недостатков заявления, является необходимым условием реализации права на судебную защиту, поэтому фактически понесенные истцом почтовые расходы надлежит взыскать с проигравшей спор стороны, т.е. ИП ФИО3 в размере 148 руб., доказательств о несение почтовых расходов в иной сумме истцом не представлено.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы на изготовление, распечатывание документов в размере 870 руб., понесенные в связи с направлением в адрес ИП ФИО3 копии искового заявления.

Как следует из материалов дела, представленных истцом чеки на сумму 396 руб. и 474 руб. свидетельствуют об оплате истцом денежных средств за изготовление и распечатывание документов.

Представленные документы суд признает относимым к настоящему судебному разбирательству, является необходимым условием реализации права на судебную защиту, поэтому фактически понесенные истцом почтовые расходы надлежит взыскать с проигравшей спор стороны, т.е. ИП ФИО3

Истец при подаче иска был освобождена от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию в бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.

Исходя из цены удовлетворенных требований имущественного характера и требований неимущественного характера, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размере государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход муниципального образования городского округа город Кострома составит 10 600 руб. (7600+3000).

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 №) в пользу ФИО2, <дата> г.р. денежные средства, уплаченные в счет стоимости приобретенного товара, в размере 55 000 руб., неустойку в размере 115 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 110 000 руб., судебные расходы на сумму 1 018 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (№) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома государственную пошлину в размере 10 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А. Нефёдова

Решение принято в окончательной форме: 10 марта 2026 года.

Судья: Л.А. Нефёдова