Приговор № 1-559/2018 от 24 октября 2018 г. по делу № 1-559/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Астрахань 25 октября 2018г.

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Хайрутдиновой Ф.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Еловенко Т.Е.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Поваляевой В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Адвокатская контора Кировского района г.Астрахани» Шахановой А.К., представившей удостоверение №<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- 29.08.2014г. приговором Советского районного суда г.Астрахани по ч.2 ст.228 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

28.04.2017г. – освобожден по отбытию срока наказания;

в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, также покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 28.07.2018г. примерно в 18-00 часов, находясь в парке «Дружба», расположенном по ул.Боевая д.53 г.Астрахани, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с использованием сотового телефона марки «<данные изъяты>», посредством приложения «Телеграмм», на сайте «Market place» заказал наркотическое средство, примерно в 19-00 часов находясь в торговом центре «Алимпик», расположенном по ул.Боевая д.25 г. Астрахани, через электронную платежную систему «Киви-кошелек» пополнил неустановленный счет на сумму 1 350 рублей, после от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». После чего, 28.07.2018г. примерно в 19 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств направился к д.17/1 по ул.В. Барсовой г.Астрахани, где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, а именно в 80 метрах от д.17/1 по ул.В. Барсовой г.Астрахани, забрал, тем самым незаконно приобрел, находящееся в изолирующей ленте черного цвета наркотическое средство массой 0,34г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером, после чего стал хранить при себе в левом кармане, одетых на нем шорт до 20 часов 15 минут 28.07.2018г., то есть до момента его задержания сотрудниками полиции у д.13/2 строение 1 по ул. В. Барсовой г.Астрахани.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 40 минут 28.07.2018г. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, расположенной у д.13/2 строение 1 по ул.В.Барсовой г.Астрахани было обнаружено и изъято наркотическое средство общей массой 0,34 г., которое согласно заключению экспертизы № 1634 от 29.07.2018г. содержит в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является значительным размером.

Он же, 09.08.2018г. примерно в 21 час находясь по месту своего жительства, по адресу: ул.Бакинская д.4 корпус 1 кв.6 г.Астрахани, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства в значительном размере, с использованием принадлежащего ему сотового телефона «NOKIA», посредством приложения «Телеграмм», на сайте «Market place» заказал наркотическое средство. Затем, 09.08.2018г. примерно в 21 час 20 минут находясь в магазине, расположенном по ул. Набережная Приволжского затона д.4 г.Астрахани, через электронную платежную систему «Киви-кошелек» пополнил неустановленный счет на сумму 1 350 рублей, после от неустановленного лица получил на свой мобильный телефон сведения о местонахождении «закладки». После чего, 09.08.2018г. примерно в 22 часа 10 минут, реализуя свой преступный умысел, не имея соответствующего разрешения на приобретение наркотических средств подошел к <...> где в ранее обозначенном неустановленным лицом месте, а именно в 30 метрах от <...> пытался незаконно приобрести наркотическое средство массой 0,37г., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером. Однако, при попытке найти закладку с наркотическим средством, 09.08.2018г. примерно в 22 часа 15 минут в 30 метрах от <...> был задержан сотрудниками полиции, тем самым ФИО1, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 15 минут 10.08.2018г. сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия на грунтовой поверхности в 30 метрах от <...> был обнаружен и изъят сверток в изолирующей ленте красного цвета с находящимся в нем согласно заключения экспертизы №1723 от 10.08.2018г. наркотическим средством массой 0,37г., содержащим 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, виновность в инкриминируемых ему деяниях признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Шаханова А.К. поддержала заявленное подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенные им преступления не превышают 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и, при этом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждается собранными по делу доказательствами, которые суд расценивает как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение, как обоснованное.

Анализ собранных по делу доказательств позволил суду сделать вывод о доказанности виновности ФИО1 в совершенных преступлениях.

Суд, действия ФИО1 по преступлению от 28.07.2018г. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления вещества массой 0,34гр., содержащее в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации» является значительным размером.

Суд, действия ФИО1 по преступлению в период с 09.08.2018г. по 10.08.2018г., квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, действия ФИО1 были умышленными, незаконными, направленными на приобретение без цели сбыта для личного употребления вещества, содержащего в своем составе1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он -производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,37г., которое было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия на территории Советского района г.Астрахани, в связи с чем, преступный умысел ФИО1 не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам.

Вес вещества, содержащего в своем составе 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он-производное наркотического средства N-метилэфедрон, составляет 0,37г., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 2281, 229 и 2291 УК Российской Федерации», является значительным размером.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации на территории г.Астрахани, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в «Областной клинической психиатрической больнице» и «Областном наркологическом диспансере» не состоит, вместе с тем, ранее судим, совершил преступления в период неснятой и непогашенной в установленном порядке судимости, не трудоустроен.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, по каждому преступлению, согласно ст.61 УК Российской Федерации, признает явку с повинной ФИО1, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами отягчающими наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК Российской Федерации, суд признает наличие в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений, в силу этого, наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК Российской Федерации, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения наказания с учетом требований ч.3 ст.68 УК Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также для достижения целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению, при этом суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК Российской Федерации требования ч.3 ст.66 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.73 УК Российской Федерации, а также ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации, отбытие наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: прозрачные полимерные пакеты с находящимися внутри него веществом массой 0,34г., 0,36г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; по вступлении приговора в законную силу следует передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о назначении наказания ФИО1 в виде лишения свободы, с учетом данных о его личности и общественной опасности совершенных преступлений, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации и назначить наказание:

-по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - 1 год лишения свободы;

-по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации - 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25.10.2018г.

Вещественные доказательства: прозрачные полимерные пакеты с находящимися внутри него веществом массой 0,34 г., 0,36 г., содержащее 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, производное наркотического средства N-метилэфедрон; по вступлении приговора в законную силу следует передать в орган расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в корпусе черного цвета вернуть по принадлежности, два бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук ФИО1 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по своему выбору или ходатайствовать о назначении ему защитника судом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Хайрутдинова Ф.Г.