Решение № 2-198/2018 2-198/2018~М-163/2018 М-163/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2-198/2018

№ 2 – 198/18


Решение.

Именем Российской Федерации.

13 июня 2018 года. с. Муслюмово.

Муслюмовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Билалова Э.З.,

при секретаре Хатиповой Г.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании, задолженности по кредитному договору в сумме 134959 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек.

Истец иск мотивировал тем, что в соответствии с заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчиком., кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг, последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ и на 16 апреля 2018 года суммарная продолжительность просрочки составляет 1867 дней. По состоянию на 16 апреля 2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 133834 рубля 89 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ЗАО «Современный Коммерческий Банк». ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Современный Коммерческий Банк» реорганизован в формате присоединения к ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4, части первой Гражданского кодекса Российской Федерации » полное и сокращенное наименование Банка определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ФИО4 представила в суд ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие истца и просит удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил суд рассмотреть дело без его участия, и также просит применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме, о чем представил в суд ходатайство.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309,314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Общий срок исковой давности в соответствии с п.1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Из изложенного следует, что по смыслу ст. 196, 199, 200 ГК РФ срок исковой давности для обращения за защитой нарушенного права начинает течь с момента возникновения обязательства по уплате периодического платежа и прекращается по истечении трех лет.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Применительно к рассматриваемому спору, моментом начала истечения срока исковой давности для каждого из периодических платежей является дата возникновения просрочки их внесения.

В соответствии с заключенным между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (ныне ПАО «Совкомбанк») и ФИО1, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг, последнему был предоставлен кредит. Лимит кредита <данные изъяты> рублей (л/д.7,8)

Просрочка платежей ответчиком по договору кредита началась после ДД.ММ.ГГГГ. Последний платеж по графику платежа кредита и процентов должен быть ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8037 рублей.

Истец в мировой суд с иском обратился только в январе 2018 года, а в районный суд в мае 2018 года. Доказательств того, что ранее истец обращался в суд с иском, в судебном заседании не представлено.

Истцом пропущен срок исковой давности и в письменном отзыве, представленном суду, стороной ответчика заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности 134959 (сто тридцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) рублей 89 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3876 (три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца, через Муслюмовский районный суд Республики Татарстан.

Председательствующий судья: Билалов Э.З.