Решение № 2-4197/2024 2-4197/2024~М-2259/2024 М-2259/2024 от 17 декабря 2024 г. по делу № 2-4197/2024

Дело № 2-4197/2024

32RS0027-01-2024-005123-87


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2024 года Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

с участием представителя третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> и <дата> он выполнил переводы по совей карте ПАО «Сбербанк» в сумме 40 000 руб. и 30 000 руб.

Указывает, что позднее понял, что выполнил ошибочные платежи.

Истец обратился к ответчику с просьбой вернуть денежные средства, однако ему было отказано.

С указанным отказом не согласен, в связи с чем, просит суд взыскать с ПАО «Сбербанк» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере 70 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствам – 3 581,51 руб.

Представитель третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку денежные средства ФИО3 были перечислены за изготовление деревянного стола.

В судебное заседание истец, представитель ответчика не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

От представителя ответчика представлен в суд отзыв, в котором просит отказать в удовлетворении иска, указано, что действия банка соответствуют требованиям законодательства.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Как следует из п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ст.9 ГК РФ).

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, <дата> истец перевел Николаю Петровичу С. на карту №... сумму в размере 40 000 руб., <дата> совершен платеж в размере 30 000 руб. на ту же карту, получателем указан Николай Петрович С.

Указанные переводы подтверждаются также выпиской по счету№....

23.04.2024г. ФИО2 направил в адрес ПАО «Сбербанк» претензию с просьбой вернуть ошибочно направленные суммы в размере 40 000 руб. и 30 000 руб. В ответе на указанную претензию банк сообщил, что он не имеет права в одностороннем порядке списать средства, поскольку по закону возврат производится только с согласия получателя. Указал, что для возврата ему необходимо обратиться к получателю, номер телефона которого указан в детальной информации по переводу. Если получатель перевода не даст согласия на возврат денег, то списание с его счета возможно по решению суда.

ПАО Сбербанк являются кредитными организациями, имеющими лицензию Центрального Банка Российской Федерации за осуществление банковских операций.

В силу ч.ч.1-3 ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно ч.2 ст.847 ГПК РФ клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление.

В соответствии с ч.1 ст.854 ГПК РФ - списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Правилами ст. 1102 ГК РФ регламентировано, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Чтобы квалифицировать отношения как возникшие из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными статьей 1102 ГК Российской Федерации.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Деятельность суда заключается в правовой оценке заявленных требований истца, обратившегося за защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела. Суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменять основание или предмет заявленных исковых требований.

Суд разрешает спор в пределах заявленных требований - о взыскании неосновательного обогащения с банка.

Суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку истцом доказательств ненадлежащего оказания ответчиком услуги не представлено, банки не являются лицом, допустившим нарушения договорных обязательств, прав и законных интересов истца, заявителем не были доказаны обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий банка, повлекшие причинение убытков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ПАО Сбербанк о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Борлаков М.Р.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 января 2025 года.