Апелляционное постановление № 22-2446/2026 22К-2446/2026 от 13 апреля 2026 г.

Судья – Хайрутдинов О.С. Дело № 22-2446/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 14 апреля 2026 года

Краснодарский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Кукса В.М.,

при секретаре Васильцовой Е.В.,

с участием:

прокурора Челебиева А.Н.,

адвоката Якимовича А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в апелляционном порядке, материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Якимовича А.М. в интересах ФИО1 на постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от 11 ноября 2025 года, которым:

жалоба адвоката Якимовича А.М. поданная в интересах ...........1 О.И., в порядке ст.125 УПК РФ, на действия должностных лиц ОМВД России по ............ и ................ – оставлена без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее; выслушав выступление представителя заявителя ...........1 О.И., - адвоката Якимович А.М., поддержавших доводы об отмене обжалуемого решения; мнение прокурора ...........5, полагавшего постановление суда законным и не подлежащим отмене, суд

УСТАНОВИЛ:

Адвокат Якимович А.М. в интересах заявителя ...........1 О.И., обратился в районный суд с жалобой, в которой в порядке ст.125 УПК РФ, оспаривал законность действий оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ............ ...........7 и старшего следователя СО по ............ СУ СК России по КК ...........8, выраженных в нарушении конституционных прав ...........1 О.И. В обоснование жалобы указал, что данными должностными лицами ...........1 О.И. был безосновательно доставлен в следственный орган и ограничен в праве свободного передвижения.

Постановлением Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., вышеуказанная жалоба, в порядке ст.125 УПК РФ – оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Якимович А.М. в интересах ...........1 О.И., выражая несогласие с принятым решением, просит постановление суда отменить, как незаконное и необоснованное и удовлетворить жалобу, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ. Признать действия оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ............ ...........7 и старшего следователя СО по ............ СУ СК России по КК ...........8 в отношении ...........1 О.И. совершенные .......... – незаконными, и обязать их устранить допущенные нарушения. Указывает, что постановление вынесено с существенным нарушением уголовно - процессуального закона и норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам, так в судебном заседании не обсуждался вопрос о том, нарушены ли права ...........1 О.И. или нет, в связи с чем, суд не мог дать этому обстоятельству оценку. Считает, что оспариваемое решение нарушает права и законные интересы его доверителя.

В возражениях на апелляционную жалобу, старший помощник прокурора ...........4 просит постановление суда оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность принятого решения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции, ...........1 О.И., будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился. Его защитник – адвокат Якимович А.М. поддержал доводы апелляционной жалобы и по основаниям, в ней изложенным, просили постановление суда отменить.

Участвующая в судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор ...........5, возражая против доводов апелляционной жалобы, полагал постановление суда законным и обоснованным. В связи с чем, просил постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, по доводам возражения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и не подлежащим отмене и изменению.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В соответствии с ................ судьям надлежит на основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.

Из материалов дела следует, что предметом судебного контроля (обжалования) являлись действия оперуполномоченного ОНК ОМВД России по ............ ...........7, который по мнению заявителя в отсутствии правовых оснований принудительно доставил заявителя в следственный отдел, и старшего следователя СО по ............ СУ СК России по КК ...........8, действиями которого ...........1 О.И., в помещении следственного органа, был ограничен в праве свободного передвижения

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Федерального закона от .......... N 3-ФЗ (ред. от ..........) "О полиции" (с изм. и доп., вступ. в силу с ..........) на полицию возлагаются обязанности исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, дознавателя, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-разыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении.

Как видно из материалов дела, судом установлено, что в производстве старшего следователя СО по ............ СУ СК России по КК ...........8 находится уголовное дело ........, возбужденное .......... по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ.

В ходе расследования данного уголовного дела старшим следователем ...........8 было вынесено постановление о производстве обыска, в случаях не терпящих отлагательства, в жилище ...........1 О.И., а также дано поручение начальнику ОМВД России по ............ поручить подчиненным сотрудникам провести комплекс оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление местонахождения ...........1 О.И., после чего обеспечить его явку с следственный отдел.

В соответствие с ч. 2 ст. 38 УПК РФ следователь уполномочен давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных следственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;

Согласно ч. 4 ст. 21 УПК РФ требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных настоящим Кодексом, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами.

Таким образом, суд обоснованно пришел к выводу о законности действий должностных лиц по обеспечению явки ...........1 О.И. к следователю.

Утверждение защиты о том, что ранее суд согласился с доводами о незаконности действия должностных лиц, суд апелляционной инстанции оценивает критически. Из материалов дела усматривается, что решение следователя о производстве следственного действия случаях, не терпящих отлагательства и производство обыска в жилище ...........1 О.И., действительно являлись отдельным предметом судебного контроля. Признаны судом незаконными, при этом последующие действия должностных лиц, таковыми не признавались.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на представленных материалах дела, непосредственно исследованных судом, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и приняты с соблюдением требований уголовно- процессуального закона.

При рассмотрении дела по жалобе, судом первой инстанции не было допущено каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантируемых УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, не соблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного, и справедливого постановления.

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .......... соответствует требованиям ст. 6, ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии, предусмотренных ст. 389.15 УПК РФ оснований для отмены судебного постановления в апелляционном порядке, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Гулькевичского районного суда Краснодарского края от .........., оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Якимовича А.М. в интересах ...........1 О.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано, в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии апелляционного постановления. Заинтересованное лицо вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: