Решение № 2А-114/2026 2А-114/2026~М-53/2026 А-114/2026 М-53/2026 от 15 марта 2026 г. по делу № 2А-114/2026

Дело №а-114/2026

УИД №RS0№-64


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2026 года <адрес>

Каа-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Ак-кыс А.В., с участием представителя административного истца по доверенности начальника ОУУП и ПДН ОП № МО МВД РФ «Кызылский» СНД., административного ответчика ЕАП,

и.о. прокурора <адрес> Республики Тыва ААА,

при секретаре ДАО

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ДБС к ЕАП о дополнении административных ограничений,

установил:

Врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ДБС обратился в суд с иском к административному ответчику ЕАП указывая, что ЕАП состоит на профилактическом учете в ОП № МО МВД России «Кызылский» на основании решения Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ. ЕАП на путь исправления не встал, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете в Каа-Хемском ЦЗН не состоит, не работает, ведет антиобщественный образ жизни, совершил административные правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.1, ч.1 ст. 19.24, ч.1 ст.19.24, ч.3 ст.19.24, ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, в результате чего был привлечен к административной ответственности постановлениями участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОП№ МО МВД России «Кызылский» от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. С целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на ЕАП индивидуально-профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ЕАП в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью, без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

И.о прокурора ААА считает административный иск подлежащим удовлетворению по указанным основаниям.

Представитель административного истца ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ДБС, действующий на основании доверенности, поддержал административное исковое заявление и просил удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Административный ответчик ЕАП в судебном заседании согласился с требованиями административного искового заявления, возражений не привел, факты привлечения к административной ответственности, подтвердил.

Выслушав участвующих лиц, заслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (часть 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, диспозиция названных норм Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведения, и соблюдении административных ограничений.

Судом установлено, что по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ЕАП осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 13 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЕАП установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, с исчислением срока административного надзора со дня вступления в законную силу решения суда, с установлением на указанный срок административных ограничений в виде следующих запретов: обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой или обращением в медицинское учреждение по состоянию здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ ЕАП поставлен на учет в ОП № МО МВД России «Кызылский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему разъяснены права, обязанности и ответственность поднадзорного лица, выдано предупреждение о недопустимости нарушений административного надзора.

Находясь под административным надзором, ЕАП 5 раз был привлечен к административной ответственности:

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением участкового уполномоченного полиции ОП № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;

- постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 40 часов;

- постановлением мирового судьи судебного участка Каа-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Согласно справке-характеристике ЕАП отделением полиции по месту жительства характеризуется отрицательно. Со стороны соседей и родственников жалобы и сообщения поступали, неоднократно доставлялся в комнату административно задержанных дежурной части за нарушение общественного порядка, к административной ответственности привлекался неоднократно, на проводимые меры профилактического характера не реагирует, должных выводов для себя не делает, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений.

По месту жительства отделом по вопросам сумона Сарыг-Сеп администрации <адрес> характеризуется также отрицательно, сожительствует с САК., веден антиобщественный образ жизни, не работает, злоупотребляет спиртными напитками, жалобы в отношении него поступали неоднократно.

Основанием для привлечения к административной ответственности по двум эпизодам ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ явилось нарушение ЕАП возложенного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22.00 часов по 06.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также не явка ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, то есть в ОП № МО МВД России «Кызылский».

На дату совершения преступления и вынесения приговора совершенное ЕАП преступление согласно положениям статьи 15 УК РФ относилось к категории особо тяжких.

С учетом обстоятельств и характера совершенного ЕАП преступления, личности поднадзорного и его характеризующие данные, его поведение после отбытия наказания, суд исходя из государственных и общественных интересов и направленности данных ограничений на предупреждение совершения преступлений и других правонарушений поднадзорным лицом в будущем, полагает необходимым административный иск удовлетворить и дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОП № МО МВД РФ «Кызылский» ДБС к ЕАП о дополнении административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ЕАП, на весь срок административного надзора, установленного решением Каа-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, следующими административными ограничениями:

- запрета выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, путем подачи апелляционной жалобы через Каа-Хемский районный суд.

Судья А.В. Ак-кыс