Решение № 2-251/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 2-251/2020

Дело №2-251 /2020
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 июля 2020 года с.Уйское

Судья Уйского районного суда Челябинской области Е.В.Копытова при секретаре Алпатовой Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании убытков

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, связанных с выплатой страхового возмещения по следующим основаниям. В СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по полису КАСКО № было застраховано транспортное средство Рено Каптур госрегистрационный знак № ( страхователь К.а Л.А.). "Дата" в 14-00 часов на <адрес> госрегистрационный знак № под управлением К.а Л.А. и автомобиля Дэу Нексия госрегистрационный знак № под управлением ФИО1. Виновным в данном ДТП является ФИО1, который также в момент ДТП управлял автомобилем, автогражданская ответственность которого не была застрахована. Случай был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю Рено Каптур госрегистрационный знак № составила 64875,60 рублей. Истец выплатил страхователю К.а Л.А. денежные средства в сумме 64875,60 рублей. Просит взыскать с ФИО1 сумму материального ущерба 64875,60 рублей, расходы по оплате госпошлины, судебные издержки 3500 рублей ( л.д.3,4 ).

Представитель истца при надлежащем извещении ( л.д. 100 ) не прибыл, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает ( л.д.5).

Ответчик ФИО1 уведомлен о месте и времени судебного заседания в соответствии со ст. 119 ГПК РФ ( л.д. 69,91-99), ФИО1 назначен представитель адвокат Чвало А.А. ( л.д. 105 ), который при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл. Определением суда дело рассматривается в отсутствие ответчика, представителя истца/ответчика.

Суд, исследовав все материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что в СПАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования по полису КАСКО № со сроком действия "Дата" - "Дата" было застраховано транспортное средство Рено Каптур госрегистрационный знак № ( страхователь К.а Л.А.), что подтверждается полисом страхования ( л.д. 21,22).

"Дата" в 14-00 часов на <адрес> состоялось дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортных средств Рено Каптур госрегистрационный знак № под управлением К.а Л.А. и автомобиля Дэу Нексия госрегистрационный знак № под управлением ФИО1, что подтверждается сведениями о ДТП ( л.д. 17).

Виновным в данном ДТП является ФИО1, который не выбрал надлежащую скорость в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, совершил столкновение с впереди идущим в попутном направлении автомобилем Рено Каптур, что подтверждается схемой ДТП ( л.д. 66 оборот), объяснением ФИО1( л.д. 67 ).

Также в момент ДТП ФИО1 управлял автомобилем Дэу Нексия госрегистрационный знак №, автогражданская ответственность которого не была застрахована, что подтверждается объяснением ФИО1 ( л.д. 67), постановлением о привлечении последнего к ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует ( л.д. 68).

Случай с ДТП "Дата" был признан страховым, стоимость ущерба причиненного автомобилю Рено Каптур госрегистрационный знак <***>"Дата"5,60 рублей, что подтверждается актом осмотра автомобиля ( л.д. 15), заказ-нарядом от "Дата" о стоимости необходимых для восстановления автомобиля работ ( л.д. 19,20). Истец оплатил страхователю К.а Л.А.посредством перевода денежных средств для ремонта поврежденного в ДТП автомобиля в сумме 64875,60 рублей, что подтверждается платежным поручением от "Дата" ( л.д. 16).

Ответчик правом на предоставление возражений по стоимости восстановительных работ, не воспользовался, несмотря на предложение суда ( л.д. 88).

При таких обстоятельствах, суд полагает, что с ФИО1 как причинителя вреда подлежит взысканию ущерб в размере 64 875,60 рублей ( стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ).

Положения ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусматривают, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходы по уплате государственной пошлины 2146,27 рублей ( л.д. 6) и расходы по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 3500 рублей (л.д. 23-28). На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» убытки понесенные в связи с выплатой страхового возмещения ( дорожно-транспортное происшествие от "Дата" ) в размере 64875,60 рублей ( шестьдесят четыре тысячи восемьсот семьдесят пять руб 60 коп ), расходы по оплате госпошлины в размере 2146,27 рублей ( две тысячи сто сорок шесть руб 27 коп ), расходы по подготовке искового заявления и предъявления его в суд в сумме 3500 рублей ( три тысячи пятьсот ).

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в порядке апелляции в течение 1 месяца с момента вынесения через Уйский суд.

Председательствующий __________________ Е.В. Копытова