Решение № 2-2115/2021 2-2115/2021~М-1563/2021 М-1563/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 2-2115/2021

№ 2-2115/21

22RS0011-02-2021-001950-33


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2021 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Волошенко Т.Л.,

при секретаре Колесник Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что *** ОАО « Банк» заключило с ФИО1 кредитный договор № *** на сумму 160 000 руб. сроком по ***, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,90 % годовых. Денежные средства в размере 160 000 руб. были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними, и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, *** ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. С *** ОАО « Банк» изменило организационно-правовую форму с ОАО « Банк» на ПАО « Банк». В соответствии с Уставом Банка изменено фирменное наименовании с ПАО « Банк» на ПАО « Банк». *** ПАО « Банк» заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) ***, по условиям которого право требования по кредитному договору № *** от ***, заключенному между ОАО « Банк» и ФИО1 , перешло от ПАО « Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 219 861,45 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 120 723,59 руб., задолженность по процентам в сумме 90 887,86 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 250,00 руб. *** по заявлению ООО «Филберт» мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Однако, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, *** судебный приказ отменен. В связи с чем, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 219 861,45 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 120 723,59 руб., задолженность по процентам в сумме 90 887,86 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 8 250 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 398,62 руб.

Представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители ответчика ФИО1 - ФИО2, ФИО3, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей ответчика, исследовав материалы настоящего дела, а также гражданского дела № ***, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с нормами ст. ст. 434, 435, 438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условной формы. Офертой признается адресованное конкретному лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что *** между ОАО « Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 160 000 руб. под 39,90 % годовых, на срок 45 мес.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ***.

Также судом установлено, что неотъемлемыми частями договора являются условия предоставления кредита по программе «Кредит наличными» и тарифный план, с которыми ответчик согласился и обязался неукоснительно соблюдать.

В соответствии с пунктами 3.1-3.4 условий предоставления кредита для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности). Ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информацию о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4. Если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4.). Клиент может погасить текущий платеж в меньшем, чем предусмотрено договором, размере. При этом величина такой недоплаты не должна превышать 100 рублей. Банк признает такую недоплату как непросроченную задолженность и включает ее в состав платежей, следующих за текущим (размер платежей не изменяется).

Согласно п. 3.9. вышеназванных условий обязательства клиента по кредитному договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства на текущий счет, открытый в ОАО « Банк», что подтверждается банковской выпиской по счету.

В соответствии с графиком платежей, погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей - по 8 400 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составляет 4 617 руб. 77 коп. Вместе с тем, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора.

Так, согласно представленному расчету, ФИО1 внес платежи в размере, предусмотренном договором и графиком, по 8 400 руб. в феврале и *** года, в *** *** сумма произведенного платежа составила 6900 руб., в марте ежемесячный платеж был пропущен, далее с *** года по *** года ФИО1 ежемесячно вносил по 6900 руб., начиная с *** года платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору ФИО1 не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *** (решение № *** от ***) полное фирменное наименовании Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество « Банк» ПАО « Банк».

В соответствии с решением единственного акционера Банка от *** (решение № *** от ***) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на Публичное акционерное общество « Банк» ПАО « Банк».

*** между ПАО « Банк» («Цедент») и ООО «Филберт» («Цессионарий») был заключен договор уступки прав (требований) № *** (л.д. ***), в соответствии с условиями которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

К Цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков.

В соответствии с выпиской из Акта приема-передачи прав (требований) к Договору уступки прав (требований) № *** от ***, ООО «Филберт», в том числе, приобрело право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № *** от ***. На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 219 861,45 руб., из которых 120 723 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 90 887 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 8 250 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно п. 10 заявления о предоставлении потребительского кредита, ФИО1 дал свое согласие на уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по Кредиту и/или Договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц, лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что в результате передачи ПАО « Банк» прав по договору уступки прав (требований) № *** от *** к истцу ООО «Филберт» перешло право требования исполнения обязательств по кредитному договору № *** от ***, заключенному с ФИО1

ООО «Филберт» в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования, указав, что ему необходимо оплатить долг в размере 219 861,45 руб. новому кредитору ООО «Филберт» в срок до ***.

*** в связи с неисполнением ответчиком ФИО1 принятых на себя кредитных обязательств ООО «Филберт» посредством почтовой связи обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

*** и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска мировым судьей судебного участка г.Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженности по кредитному договору № *** от *** за период с *** по *** в сумме 219861 руб. 45 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2699 руб. 31 коп.

*** определением мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского судебный приказ от *** отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика.

В связи с чем, ООО «Филберт» обратилось в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в исковом порядке.

Ответчик ФИО1 на момент рассмотрения дела судом сумму образовавшейся задолженности не погасил. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду представлено не было.

В ходе рассмотрения дела представители ответчика ФИО1 заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленное стороной ответчика ходатайство о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, ответчик совершил последний платеж по кредитному договору ***, размер задолженности на дату подачи иска в суд составил 219 861 руб. 45 коп., из которых 120 723 руб. 59 коп. - сумма основного долга, 90 887 руб. 86 коп. – задолженность по процентам, 8 250 руб.- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Исходя из условий кредитного договора о ежемесячном платеже в размере 8 400 руб. и расчета истца, при добросовестном поведении ответчика ФИО1 указанная задолженность должна быть погашена ***. Согласно указанным положениям норм права срок исковой давности по последнему платежу истекает ***.

Как указано выше, банк обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа ***, который вынесен мировым судьей ***, и отменен ***. Таким образом, течение срока исковой давности не осуществлялось в период с *** по ***, что составило 27 дней, в связи с чем, срок исковой давности продляется на 27 дней, а именно до ***.

Однако ООО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском путем направления искового материала в суд почтовой корреспонденцией согласно почтовому штемпелю только ***, то есть за пределами срока исковой давности по всем периодическим платежам.

Ходатайств о восстановлении срока не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока истцом суду не представлено, обстоятельств, препятствующих обращению истца в суд, не установлено, при этом, как указано выше, срок для обращения с иском в суд ООО «Филберт» пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в связи с пропуском срока для обращения в суд.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Филберт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.Л. Волошенко