Решение № 2-296/2025 2-5/2026 2-5/2026(2-296/2025;)~М-247/2025 М-247/2025 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-296/2025

Дело № 2-5/2026

УИД 67RS0022-01-2025-001056-54


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленская область 24 марта 2026 года

Сычёвский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному отделению (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г. Смоленск, ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице Территориального отдела «Тверской» филиала «Московский»), Министерству обороны РФ о заключении договора социального найма и по встречному исковому заявлению ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице Территориального отдела «Тверской» филиала «Московский») к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным помещением и выселении из служебного жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФГАУ «Росжилкомплекс» Министерства обороны РФ в лице филиала «Московский» территориальное отделение (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г. Смоленск территориального отдела «Тверской» (далее по тексту ФГАУ "Росжилкомплекс") об обязании заключить договор социального найма жилого помещения – трёхкомнатной квартиры номер № общей площадью 55,40 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, в обоснование заявленных требований указав, что зарегистрирована и проживает в указанной выше квартире. После заключения брака в 1983 году трудоустроилась в войсковую часть №, где работали вместе с мужем, в связи с чем была предоставлена квартира в 2000 году. Вселялись в квартиру на основании ордера, который впоследствии был утерян. Всё это время она вместе с мужем проживает в этой квартире, несет бремя содержания жилого помещения и пользуется жилым помещением в установленном законом порядке. Иного жилого помещения у них не имеется, спорная квартира является единственным жильём. На обращение о заключении с ними договора социального найма ответчик ответил отказом, указав, что для рассмотрения вопроса заключения договора социального найма необходимо быть признанным нуждающимся в жилом помещении. Они нуждающимся в жилом помещении не признавались. Они длительное время проживают в указанной квартире, исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, право пользования спорной квартирой истца в установленном порядке никем не оспаривалось, претензий не предъявлялось. Просит суд признать право пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: <адрес>. Обязать ответчика заключить с ФИО1 договор социального найма вышеуказанного жилого помещения.

Определением суда от 25 августа 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены: Войсковая часть № Министерства обороны РФ, ФГБУ «ЦЖКУ» Министрества обороны РФ в лице филиала ЖКС №5, Министерство обороны РФ, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО2, а также привлечен Военный прокурор Смоленского гарнизона (том 1 л.д.2-3).

Протокольным определением от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Министерство обороны РФ, ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» (Росжилкомплекс) Министерства обороны Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Администрация МО «Новодугинского муниципального округа» Смоленской области (том 1 л.д.84-85).

Представителем ФГАУ «Росжилкомплекс» подано встречное исковое заявление (том 1 л.д.152-157), в обоснование заявленных исковых требований указав, что приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 24 декабря 2021 года №4218 «О закреплении недвижимого имущества на праве оперативного управления за федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры «комплекса» Министерства обороны Российской Федерации» за учреждением закреплены на праве оперативного управления жилые помещения, расположенные по адресу: <адрес>, включая жилое помещение <адрес>. Жилые помещения относятся к федеральной собственности, находятся на балансе учреждения. В рамках проведения мероприятий по высвобождению жилых помещений от граждан, незаконно занимающих специализированный жилой фонд Министерства обороны Российской Федерации, установлено, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы и проживают ФИО1, ФИО2 Жилое помещение специализированного фонда Министерства обороны Российской Федерации было предоставлено, ФИО1 и ФИО2 по решению жилищной комиссии воинской части № в 2000 году. Объекты недвижимости, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 на праве собственности, отсутствуют. Спорное жилое помещение относится к федеральной собственности в силу закона, включено в число служебных и закреплено за подведомственной Министерству обороны Российской Федерации организацией на вещном праве. Договор служебного найма жилого помещения на указанное жилое помещение с ответчиками не заключался. Оснований для обеспечения жильем Министерством обороны РФ на постоянной основе не имеется. Документов, подтверждающих право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях ни на момент ввода в действие Жилищного кодекса РФ, ни на момент обращения с иском ответчикам, также не представлен. Просит суд прекратить право пользования ФИО1, ФИО2 служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселить ФИО1, ФИО2. из служебного жилого помещения.

Протокольным определением от 19 февраля 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Департамент военного имущества Министерства обороны РФ.

Истец - ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в войсковой части она работала с 1983 года, спорная квартира была предоставлена ее мужу на семью из 4-х человек в 2000 году, так как он был военнослужащим по контракту, они также стояли в очереди как нуждающиеся. С 2000 года они постоянно проживают в квартире, оплачивают коммунальные платежи. Совместно с ними проживали две дочери, но в настоящее время дочери снялись с учета и проживают в Смоленске. Иного жилого помещения, она с мужем не имеет. В настоящее время она является гражданским служащим в войсковой части, считает, что с ней должен быть заключен договор социального найма на спорную квартиру, а не договор найма служебного жилого помещения который был направлен в ее адрес ответчиком.

Третье лицо – ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, поддерживает требования заявленные ФИО1, встречные требования не признает, возражает против выселения, считает требования незаконными, необоснованными, противоречащими Конституции РФ.

Представитель ответчика – истца ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации, Войсковой части №, Администрации муниципального образования «Новодугинский муниципальный округ» Смоленской области, Департамента жилищного обеспечения по управлению жилищным фондом Министерства обороны Российской Федерации, представитель МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, представитель Военной прокуроры Смоленского гарнизона в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Военный прокурор Смоленского гарнизона полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заместитель прокурора Новодугинского района Смоленской области Петрусев И.В. считает, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению, за ФИО1, ФИО2 надлежит сохранить право пользования спорным жилым помещением, встречные исковые требования ФГАУ «Росжилкомплекс» удовлетворению не подлежат.

Выслушав участков процесса, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией (ст. 17 Конституции РФ).

Согласно ст. 18 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со статьей 11 Жилищного кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является - признание жилищного права.

В силу статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно части 4 статьи 3 названного Кодекса никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу статьи 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности, в том числе, из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

Из положений статьи 92 Жилищного кодекса РФ следует, что к жилым помещениям специализированного жилищного фонда (далее - специализированные жилые помещения) относятся служебные жилые помещения. В качестве специализированных жилых помещений используются жилые помещения государственного и муниципального жилищных фондов. Включение жилого помещения в специализированный жилищный фонд с отнесением такого помещения к определенному виду специализированных жилых помещений и исключение жилого помещения из указанного фонда осуществляются на основании решений органа, осуществляющего управление государственным или муниципальным жилищным фондом.

Статьей 93 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Согласно статьи 99 Жилищного кодекса РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, за исключением жилых помещений для социальной защиты отдельных категорий граждан, которые предоставляются по договорам безвозмездного пользования. Специализированные жилые помещения предоставляются по установленным настоящим Кодексом основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте.

В соответствии со статьей 100 Жилищного кодекса РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя.

Положением ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке, брак заключен ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 17). Зарегистрированы в спорной квартире по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями о регистрации по месту жительства (том 1 л.д. 10 оборот, 19 оборот).

Согласно сведениям из трудовых книжек ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее находится в трудовых отношениях с войсковой частью № (ранее №), согласно записи в трудовой книжке № ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в войсковую часть № техником отдела, принесла торжественное клятвенное обязательство при войсковой части и являлась служащей МО СССР (том 1 л.д. 12-16). ФИО2 находился в трудовых отношениях с войсковой частью № (ранее №) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи в трудовой книжке № ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был принят на работу в войсковую часть № слесарем КИП котельной по 3 разряду, принес торжественно клятвенное обязательство при войсковой части и являлся служащим МО СССР, в 1993 году был принят на военную службу по контракту в качестве аккумуляторщика, в 2002 году уволен с военной службы по контракту, с 2003 года по 2008 год работал в Войсковой части № слесарем, с 2010 года по 2011 год – токарем (том 1 л.д. 21-24). ФИО2 награжден медалью «За отличие в военной службе III степени» приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 20).

Согласно свидетельствам пенсионера ФИО1 и ФИО2 являются пенсионерами, им назначена страховая пенсия по старости бессрочно (том 1 л.д. 11, 20), ФИО1 является ветераном труда (том 1 л.д. 11).

Согласно поквартирной карточке, нанимателем квартиры значится ФИО2, вместе с ним в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают жена ФИО1, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из финансового лицевого счёта, представленного ЖКС № 5 филиала ФГБУ «ЦЖКУ» МО РФ (по РВСН) от 18.09.2025, на имя ФИО1 открыт финансовый лицевой счёт № на квартиру по адресу: <адрес>, площадью 55,4 кв.м., в соответствии с которым ФИО1 осуществляет плату за коммунальные платежи, она указана как собственник. Задолженности по оплате коммунальных платежей не имеется (том 1 л.д.52,53). Кроме того, как указано в выписке по лицевому счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной ответчиком, за указанный период в объём услуг ежемесячно включается плата за пользование жилым помещением (плата за наём), которая ответчиком добросовестно оплачивается, поскольку из выписки следует, что задолженность отсутствует (том 1 л.д.57-61).

Во исполнение директивы Министра обороны Российской Федерации от 13 ноября 2009 года №Д-109дсп, указаний Генерального штаба Вооруженных сил Российской Федерации от 17 ноября 2009 года №314/4/4558 и в целях своевременного и качественного проведения организационно- штатных мероприятий в Ракетных войсках стратегического назначения в 2009 году, войсковая часть № назначена правопреемником войсковой части № ( том 1 л.д.96).

Согласно выписке из ЕГРН от 3 апреля 2023 года (том 1 л.д.179-182) квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 55,4 кв.м., находится в оперативном управлении Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно- социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации.

За весь период проживания ФИО1 и ФИО2 в квартире право пользования последними спорной квартирой в установленном порядке не оспаривалось, вселены они были законно в связи с осуществлением трудовой деятельности в войсковой части. В настоящее время они является пенсионерами, ФИО1 является действующим сотрудником, что дает им законное право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Иного жилого помещения в собственности ФИО1, ФИО2 не имеют, данный факт ответчиком – истцом ФГАУ «Росжилкомплекс» не оспаривается. Представленный в материалах дела договор найма служебного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ не подписан ФИО1 (том 1 л.д.236-237).

Исходя из положений статьи 103 Жилищного кодекса РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: пенсионеры по старости; члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер.

В соответствии с приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 1 сентября 2017 года №875 «О передаче объектов недвижимого имущества в собственность муниципального образования Новодугинское сельское поселение Новодугинского района Смоленской области» жилые помещения, в том числе спорная квартира переданы из федеральной собственности в собственность муниципального образования. Приказом заместителя Министра обороны Российской Федерации от 10 июня 2017 года приказ от 1 сентября 2017 года №875 признан утративший силу.

С учетом установленных судом обстоятельств, пенсионного возраста ФИО1, ФИО2 оснований для удовлетворения встречных исковых требований о прекращении права пользования последними спорным жилым помещением и выселении не имеется, и является основанием для отказа ФГАУ «Росжилкомплекс» в удовлетворении встречного искового заявления.

Из представленных документов усматривается, что Министерством обороны Российской Федерации фактически осуществляется подготовка жилого фонда для передачи в муниципальную собственность, ФИО1, ФИО2 в свою очередь являются нуждающимися в жилом помещении для проживания, поскольку иного жилого помещения находящегося у них в собственности или пользовании, не имеется.

Таким образом, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение только по заявленным исковым требованиям.

Рассматривая требование ФИО1 о заключении договора социального найма, суд исходит из следующего.

Из выписки ЕГРН следует, что спорная квартира является федеральной собственностью Министерства обороны РФ и находится в оперативном управлении у ФГАУ «Росжилкомплекс».

Учитывая, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО2 и членам его семьи в период его работы в войсковой части, то на данные правоотношения распространялось действие Положения о порядке обеспечения жилой площадью в Советской Армии и военно-морском флоте, утвержденного Приказом Министра обороны СССР от 10 ноября 1975 г. N 285, согласно которому рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского Флота, проживающие в городах и поселках городского типа, обеспечиваются жилой площадью исполкомами местных Советов депутатов трудящихся на общих основаниях. Выделение жилой площади для обеспечения указанных в настоящем абзаце рабочих и служащих в отдельных случаях может производиться также за счет жилого фонда Министерства обороны СССР по решениям командира войсковой части, командующих войсками военных округов, округов ПВО, флотами, а для рабочих и служащих центрального аппарата Министерства обороны СССР - по решению Министра обороны СССР и его первых заместителей. Рабочие и служащие, прекратившие трудовые отношения с воинской частью, предоставившей им служебную жилую площадь, подлежат выселению со всеми проживающими с ними лицами без предоставления другого жилого помещения в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 12 статьи 1 Федерального закона "Об обороне" имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2008 года N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Статус закрытого военного городка нп. Новодугино-1 утратил на основании Распоряжения Правительства РФ № 1779-р от 11.10.2011 года, что не прекратило статус специализированного в отношении спорного жилого помещения.

ФИО1 обратилась в территориальное отделение ФГАУ «Росжилкомплекс» с заявлением о заключении договора социального найма. Решением №ТО 20-67/06 об отказе в заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.26) ФИО1 разъяснено, что для рассмотрения вопроса заключения договора социального найма, необходимо быть признанным нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Признание нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, регламентировано приказом Министра обороны Российской Федерации от 19.04.2023 №222 «Об организации деятельности по признанию военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту в Вооруженных силах Российской Федерации, и (или) членов их семей нуждающимися в жилых помещениях и предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, а также жилых помещений в собственность бесплатно или по договору социального найма». Разъяснено о необходимости предоставления комплекта документов, предусмотренных пунктом 6 Правил признания военнослужащих – граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по контракту, нуждающимися в жилых помещениях, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30 октября 2020 №1768.

Истцом – ответчиком ФИО1 не представлено документов, подтверждающих факт, что уполномоченным должностным лицом принято решение об обеспечении ее жилым помещением по договору социального найма, она не признаны малоимущей, на учете нуждающихся в улучшении жилых помещений по договору социального найма не состояла, решение об обеспечении ФИО1 жилым помещением по договору социального найма в установленном порядке не принималось.

С учетом положений статей 57, 63 Жилищного кодекса РФ, Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2008 г. N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом", ст. ст. 166 - 168 Гражданского кодекса РФ, у ответчиков отсутствует обязанность по заключению с истцом договора социального найма в отношении спорного жилого помещения, которое относится к специализированному жилищному фонду.

Нормы действующего законодательства, регулирующие вопросы предоставления жилых помещений по договору социального найма Министерством обороны РФ, предусматривают возможность обеспечения жилыми помещениями по договору социального найма за счет Министерства обороны РФ исключительно военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, и не затрагивают вопросы обеспечения жильем по договору социального найма лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ.

При отсутствии особого статуса гражданский персонал (рабочие и служащие Советской Армии и Военно-Морского флота) может быть признан нуждающимся в получении жилья и обеспечен жилым помещением не иначе как в соответствии с ЖК РФ, а именно, по основаниям и в порядке, установленных ст. ст. 49, 52 ЖК РФ, однако из материалов дела не следует, что уполномоченным должностным лицом принято решение об обеспечении ФИО1 жилым помещением по договору социального найма. Фактическое пользование жилым помещением, несение расходов по оплате коммунальных услуг не приводят к возникновению отношений по пользованию помещением на условиях договора социального найма.

В данном случае спорное жилое помещение ФИО1 и ФИО2, было предоставлено в связи с трудовыми отношениями с организацией, подведомственной Министерству обороны РФ. Сведений о том, что спорное жилое помещение исключалось из числа специализированных, не представлено. Само по себе наличие квитанций по оплате за наем не свидетельствует о том, что ФИО1 и ФИО2 в спорном жилом помещении проживали на условиях социального найма при всех установленных обстоятельствах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требования истца – ответчика ФИО1 об обязании ответчика заключить договор социального найма, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному отделению (жилищного обеспечения и управления жилищным фондом) г. Смоленск, ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице Территориального отдела «Тверской» филиала «Московский»), Министерству обороны РФ о заключении договора социального найма – удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

В удовлетворении исковых требований ФГАУ «Центральное управление жилищно – социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны РФ (ФГАУ «Росжилкомплекс» в лице Территориального отдела «Тверской» филиала «Московский») к ФИО1, ФИО2 о прекращении права пользования служебным помещением и выселении из служебного жилого помещения – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лица, участвующие в деле, до истечения срока обжалования вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения и направление или вручение их копий другим лицам, участвующим в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими апелляционными жалобой, представлением и возражениями относительно них.

Мотивированное решение изготовлено 3 апреля 2026 года.

Судья Е.А. Ковязина