Решение № 2-2727/2017 2-2727/2017~М-1898/2017 М-1898/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-2727/2017

Копия Дело № 2-2727/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года

Ново-Савиновский районный суд г.Казани в составе

председательствующего судьи Курбановой Р.Б.,

при секретаре Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании недостойным наследником и отстранения от наследования по закону, в обоснование иска, указав, что --.--.---- г.г. умер ее брат –Х.. После его смерти открылось наследство в виде квартиры ... ....

Истица указывает, что она является наследником 2 очереди после смерти Х. С момента открытия наследства и до конца января 2015г. других заявителей на наследственное имущество не было.

Спустя 01 год и 05 месяцев после смерти брата объявился его сын от первого брака – ФИО2, о судьбе которого истице не было известно с 1979г.

Ответчик является наследником первой очереди, однако истица считает его недостойным наследником, поскольку он не оказывал своему отцу никакой помощи, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя, несмотря на сложные жизненные обстоятельства и болезнь наследодателя, что привело к трагической гибели наследодателя, скончавшегося от сердечного приступа.

По изложенным основаниям, истица просит признать ответчика недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти Х., умершего --.--.---- г.г.

Ответчик иск не признал, просит в иске отказать.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием и законом.

В силу положений ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 19 Постановления N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, умысел недостойного наследника, совершающего противоправные действия, должен охватывать последствия увеличения его доли в наследуемом имуществе, либо призывать его к наследованию.

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г.г. умер Х..

После смерти Х. открылось наследство в виде квартиры ... ....

Согласно представленной копии наследственного дела №-- к имуществу Х., умершего --.--.---- г.г., в течение шести месяцев со дня открытия наследства истица ФИО1, как наследник второй очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, в связи с чем, 25 марта 2015г. нотариусом было выдано истице свидетельство о праве на наследство в виде указанного наследственного имущества.

В ходе судебного разбирательства истица пояснила, что спустя 01 год и 05 месяцев после смерти брата объявился его сын от первого брака – ФИО2 – ответчик по делу, о судьбе которого истице не было известно с 1979г. Истица считает его недостойным наследником, поскольку он не оказывал своему отцу при его жизни никакой помощи, злостно уклонялся от выполнения лежавших на нем обязанностей по содержанию наследодателя, несмотря на сложные жизненные обстоятельства и болезнь наследодателя, что привело к трагической гибели наследодателя, скончавшегося от сердечного приступа.Однако указанные истицей обстоятельства не являются достаточными основаниями для признания наследника недостойным.

Суд исходит из того, что соответствии со ст. 1117 ГК РФ, для того, чтобы лица, перечисленные в указанной статье не могли наследовать ни по закону, ни по завещанию, необходимо наличие следующих условий. Во-первых, их действия должны быть умышленными противоправными. При этом умышленное противоправное поведение недостойных наследников может выражаться не только в форме действия, но и в форме бездействия. Во-вторых, умышленное противоправное поведение может быть направлено не только против самого наследодателя, но и против кого-либо из его наследников. В-третьих, умышленное противоправное поведение может быть направлено на то, чтобы добиться призвания к наследованию каких-либо других лиц, но необязательно самого лица, поведение которого является таковым. В-четвертых, указанные обстоятельства, которые выражены в умышленном противоправном поведении недостойного наследника, должны быть подтверждены судом в порядке уголовного либо гражданского судопроизводства.

В процессе судебного разбирательства истицей в нарушение требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не было представлено доказательств таких действий ФИО2 по отношению к наследодателю, которые, в соответствии с приведенной выше нормой права могли бы являться основанием для объявления его недостойным наследником и отстранения его от наследования.

Доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении ответчиком умышленных, противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников, которыми он способствовал либо пытался способствовать призванию самого себя или других лиц к наследованию либо способствовал или пытался способствовать увеличению причитающейся ему или другим лицам доли наследства, при рассмотрении дела истицей не представлено.

Ссылка истицы на то обстоятельство, что ответчик не оказывал материального содержания наследодателю, тем самым уклонялся от своих обязанностей по его содержанию, также не подтверждает противоправное поведение ответчика по отношению к наследодателю Х.

В силу пункта 2 ст. 1117 ГК РФ по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям (п. 20).

Поскольку решением суда алиментных обязанностей по содержанию наследодателя на ответчика не возлагалось, то не имеется оснований считать, что наследодатель являлся нуждающимся в материальном содержании, а ответчик злостно уклонялся от выполнения обязанностей по его содержанию.

При этом суд исходит из того, что сам по себе факт неоказания ответчиком материальной помощи на содержание отца матери не порождает законных оснований для отстранения ответчика ФИО2 от наследования, поскольку доказательств наличия злостного характера его уклонения от выполнения лежавших на нем в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя истицей суду не представлено и судом не добыто.

Исследовав представленные сторонами и полученные судом доказательства, оценив их с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что оснований для применения положений ст. 1117 ГК РФ и отстранения ФИО2 от наследования не имеется, в связи с чем, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,194 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником и отстранении от наследования по закону, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Курбанова Р.Б.