Решение № 2-1822/2020 2-1822/2020~М-1626/2020 М-1626/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1822/2020

Дело №

22RS0067-01-2020-002332-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 30 июля 2020 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Л.С.Авсейковой

при секретаре Бураковой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (далее - истец, кредитор, Банк) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344916,09 руб., из них: основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200840,27 руб., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88725,30 руб., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55350,52 руб., процентов за пользование кредитом по договору по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, согласно п.4.1 Договора, а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6649,16 руб.

В обоснование иска в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 603 000,00 рублей на приобретение жилого помещения-жилого дома, с земельным участком по адресу: <адрес>, общей стоимостью 700000 рублей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики обязались вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору сложилась задолженность, в результате Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки. Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на имущество- предмет залога.

Требование осталось без исполнения, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344916,09 руб., из них: основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200840,27 руб., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88725,30 руб., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55350,52 руб., процентов за пользование кредитом по договору по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, согласно п.4.1 Договора, а также истец просил о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6649,16 руб.

В судебное заседание истец и ответчики не явились, извещены надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.2 ст.819, ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 603 000,00 рублей на приобретение жилого помещения- жилого дома, с земельным участком по адресу: <адрес>, общей стоимостью 700000 рублей по догвоору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики обязались вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики надлежащим образом не исполняли свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по кредитному договору сложилась задолженность, в результате Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана сумма задолженности и обращено взыскание на имущество- предмет залога.

Факт заключения кредитного договора, факт получения ответчиками кредитных денежных средств, а также ненадлежащее исполнение Заемщиками обязательств по кредитному договору, подтверждается представленными истцом доказательствами, в частности выпиской по счету.

Ответчики обязались вернуть кредит до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки 14,5% годовых.

Ст.6 договора предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке.

Согласно п.6.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства, ответчики обязаны уплатить неустойку, равную двойной действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В период действия договора, ответчики длительное время не исполняли свои обязательства по возврату части кредита и уплате начисленных процентов в срок, установленный договором.

Банк обратился в суд иском к ответчикам М., М. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ОАО «Россельхозбанк», наименование которого изменено на АО «Россельхозбанк», и ответчиками в размере 531835 руб. 32 коп., из которых: 462300 руб. -сумма основного долга,55650 руб. 48 коп.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 5813 руб. 58 руб.- сумма неуплаченных процентов, 1093 руб. 49 коп.- неустойка на просроченный основной долг, 6977 руб. 77 коп.- неустойка на просроченные проценты, с обращением взыскания на предмет залога по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом и земельный участок, расположенные по <адрес>А-2 <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости предмета залога, равной 80% рыночной стоимости имущества, определенной в отчете оценщика и способа реализации имущества с публичных торгов. В качестве оснований исковых требований указывает, что М., М. во исполнение вышеуказанного договора для приобретения жилого дома и земельного участка, расположенных по <адрес>А-2 <адрес>, было получено 603 00 руб. под 14,5 % годовых, со сроком пользования до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с М., М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 531835 руб. 32 коп., из которых: 462300 руб. -сумма основного долга,55650 руб. 48 коп.- сумма просроченных процентов за пользование кредитом, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.г., 5813 руб. 58 руб.- сумма неуплаченных процентов, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 1093 руб. 49 коп.- неустойка на просроченный основной долг, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г., 6977 руб. 77 коп.- неустойка на просроченные проценты, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.г.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащие на праве собственности М., М., согласно договора купли-продажи жилого помещения с земельным участком с одновременным обременением ипотекой в силу закона от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов –для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 2503 кв.м., кадастровый №, расположенный по <адрес>А-2 <адрес> и жилой дом, общей площадью 58 кв.м, кадастровый №, расположенный по <адрес>А-2 <адрес>, с установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере 505 600 руб. и способа его реализации в виде продажи с публичных торгов, проводимых в форме открытого аукциона.

Взыскать с М., М. в солидарном порядке в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оценке имущества в размере 16000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 14518 руб. 35 руб., всего 30518 руб. 35 коп.».

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиками допускались просрочки исполнения своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность 344916,09 руб., из них: основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200840,27 руб., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88725,30 руб., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55350,52 руб.

Указанный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора с учетом всех внесенных ответчиком платежей по договору, доказательств иного расчета долга ответчиками не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Ответчик не просил о снижении указанной неустойки.

Согласно п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности. При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты, в соответствии с п. 2 ст.810 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств осуществления личного страхования ответчиками, требование об определении ко взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом по договору по ставке 17% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, согласно п.4.1 Договора, подлежит удовлетворению.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6649,16 рубля (по 3324,58 руб. с каждого).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к М., М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с М., М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 344916,09 руб., из них: основной долг – 0,00 руб., просроченные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 200840,27 руб., неустойка на основной долг с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 88725,30 руб., неустойка на проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55350,52 руб.

Определить ко взысканию с М., М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по договору по ставке 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, с учетом ее уменьшения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, согласно п.4.1 Договора.

Взыскать солидарно с М., М. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала расходы по госпошлине в размере 6649,16 руб. (по 3324,58 руб. с каждого).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Л.С.Авсейкова