Решение № 2-191/2019 2-191/2019(2-2325/2018;)~М-2493/2018 2-2325/2018 М-2493/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-191/2019

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Лобановой Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Алферове К.И.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма»к ФИО4, третье лицо Товарищество собственников жилья «№ Рассвет» о взыскании задолженности по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение,

Установил:

ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» обратилось в суд к ФИО4, с уточненным иском о взыскании задолженности по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение, указав, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом. Однако ответчик, обязательства по оплате услуг не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 60531 рублей, период задолженности с августа 2009 года по июль 2013года и за период с августа 2014года по декабрь 2018 года. В связи с тем, что должник несвоевременно и не полностью произвел оплату предоставленные услуги, ему были начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016,12 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, пени, а также судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, прибыла, в порядке ст.39 ГПК РФ представила суду заявление об уточнении исковых требований, которые поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении. Дополнила, что ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» никогда не состояла в договорных отношениях на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения ТСЖ «№ Рассвет». Оказание услуг всегда осуществлялось на прямую собственникам(нанимателям) <адрес> по <адрес> в <адрес>. Ответчик никогда не обращался на предмет установки водомера и его опломбировки. К материалам дела приобщила возражения на отзыв ответчика (л.д.59-60).

Ответчик ФИО4, не прибыла в судебное заседание, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ не признал исковые требования. Пояснил, что его доверитель во исполнение своих обязанностей по внесению платы за ЖКУ производила оплату водоснабжения и водоотведения путем перечисления на счет управляющей компании, как исполнителя услуг. Просит применить срок исковой давности. К материалам дела приобщил возражения (л.д28-31) и дополнения к возражениям относительно исковых требований (л.д.43). Представитель в судебном заседании не отрицал, что на протяжении спорного периода ответчик и он сам лично пользовался услугами водоснабжения и водоотведения.

Третье лицо Товарищество собственников жилья «№ Рассвет» в лице председателя ФИО3, поддержал требования истца. Суду пояснил, что ранее домом № по <адрес> в <адрес> управлял ОСМД «Пограничник», с 2010 года ОСМД «Рассвет 63», а с 2014 года ТСЖ «Рассвет». Подтвердил, что между ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и ТСЖ «№ Рассвет» никогда не заключался договор на предоставление услуг водоснабжения и водоотведения. Действительно истец производила платежи ДД.ММ.ГГГГ в размере 2170рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4320 рублей, с учетом того, что ответчик систематически на протяжении нескольких лет не оплачивает платежи на содержание дома и только через суд вынуждены взыскивать, то поступившие платежи перешли на оплату содержания дома. По вопросу возврата денежных средств, ответчик не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась с заявлением о заключении с ней договора на предоставление ей услуг водоснабжения и водоотведения, а также о постановки водосчетчика на учет. ДД.ММ.ГГГГ ей был направлен ответ, что опломбировкой счетчика занимаются специалисты водоканала, а по вопросу заключения договора, готовится проект договора и в ближайшее время будет предоставлен на обсуждение членам ТСЖ. Однако считает, что подготовка проекта, его заключение, ни каким образом не препятствует в соответствии с лицевым счетом открытого на квартиру истца в водоканале производить оплату самостоятельно.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным документам усматривается, что 21.02.2018году ФИО4, приобрела <адрес> по <адрес> в <адрес>, а право собственности на квартиру наступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня её регистрации в электронном реестре недвижимого имущества Украины, что и не отрицал в судебном заседании представитель ответчика. В настоящее время в квартире проживает ответчики представитель и ответчика.

Согласно п. 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими правилами или договором, а фактического количества загрязняющих веществ, сброшенных со сточными водами в систему канализации, - в соответствии с данными учета, полученными на основании лабораторного контроля.

В нарушение положений, установленных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязанность каждой стороны по договору исполнять обязательства надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и не допускающих односторонний отказ от исполнения договора, ответчица не производила оплату услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность, которая в период с августа 2009 года по июль 2013годп и с августа 2014года по декабрь 2018 года составляет 60531 рублей, период задолженности которая подтверждается расчетом суммы иска по лицевому счету №.

Право требовать с ответчика уплаты за услуги водоснабжения и водоотведения возникает у истца в силу ст.ст. 153-155 ЖК РФ. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Отсутствие письменного договора не лишает права требовать оплату за предоставленные услуги по водоснабжению водоотведению.

Ранее решением Евпаторийского городского суда от 09.12.2014года (№) в ходе судебного разбирательства при рассмотрении дела в 2014 года между теми же сторонами, но с другим периодом задолженности установлено, что на имя ФИО4 в 1999 году был открыт лицевой счет № на услуги водоснабжения и водоотведения, на основании «Отраслевой инструкции по абонентским расчетам за услуги по водоснабжению и водоотведению, оказываемые предприятиями объединения «Крымводоканал»», утвержденной приказом Государственного Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству АРК № от ДД.ММ.ГГГГ Порядок оформления абонентов и выдачи абонентских книжек предусмотрен вторым разделом Инструкции, который действовал в 1999 году, согласно которого устанавливается следующий порядок оформления отпуска воды и приема сточных вод: для предприятий, организаций, учреждений - путем заключения договора с предприятиями водопроводно-канализационного хозяйства или предприятиями, обеспечивающими поставку воды и отвод стоков, одновременно с договором на обеспечение водой составляется договор на прием от них сточных вод, с жилищно-эксплуатационными организациями местных Советов путем заключения договора, а с гражданами, проживающими в домах местных советов путем выдачи им абонентских книжек, которые одновременно являются договором на водоснабжение и водоотведения.

Согласно п. 9 раздела 1 Инструкции, при отсутствии приборов учета к потребляемой воды определяется по нормам водопотребления, утвержденным: органами государственной исполнительной власти.

На основании данной инструкции, ФИО4 в период с января по декабрь 2008 года производила оплату по абонентской книжке, что подтверждается сводной ведомостью (полная) по лицевому счету <***>, данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчица признала, что между ней и истцом фактически существуют договорные отношения, которые периодически она и исполняла.

Из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ также установлено, что ФИО4, была на личном приеме у директора предприятия, где ей были даны разъяснения по вопросам оплаты задолженности, установки приборов учета воды (водомеров), заключения договора, однако до настоящего времени каких-либо действий с ее стороны, направленных на решение оплаты долга и введение в эксплуатацию приборов учета воды, предпринято не было, данный факт никем не оспаривается, таким образом в соответствии с ч. 1 ст. 55ГПК РФ, суд данное обстоятельство считает установленным.

В связи с изложенным суд не принимает доводов представителя ответчика, в части того, что наличие открытого счета на имя ФИО4, не является доказательством выполнения услуг. Однако представитель в судебном заседании не отрицал, что на протяжении всего времени с 2008 года и по настоящее время он и с ответчиком пользуются водоснабжением и водоотведением. Более того, как пояснил представитель, они самостоятельно установили счетчик потребляемой воды, но не опломбировали его в водоканале, по причине им отказа организацией. Доказательств обращения ответчика в ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» суду не предоставлено.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями; установленными Правительством Российской Федерации, (п. 6.2 ст. 155 ЖК РФ).

Приобретение управляющей организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, коммунальных ресурсов для последующего предоставления коммунальных услуг потребителям осуществляется па основании соответствующего договора с Ресурсоснабжающей организацией (часть 62 статьи 155, часть 12 статьи 161 ЖК РФ).

Если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных доказательств следует, что наниматели (собственники) помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а Ресурсоснабжающей организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и Ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети, в связи с чем управляющая организация может быть признана выполняющей функции исполнителя коммунальных услуг (пункт 1 статьи 162 ГК РФ).

Однако, Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» не состоит в договорных отношениях на предоставление услуг холодного водоснабжения и водоотведения с Товариществом собственников жилья «№ Рассвет».

Однако услуг услуга водоснабжения и водоотведения истцом осуществляется на прямую собственникам <адрес> по <адрес>.

Согласно Постановление Администрации <адрес> Республики Крым «212-п от ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийский филиал Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» является единственной гарантирующей организацией по предоставлению услуг водоснабжения и )или) водоотведения на территории муниципального образования городской округ Евпатория Республики Крым.

Таким образом, суд приходит к мнению, что ТСЖ № Рассвет» безосновательно взимало плату по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Статья 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает применение правил об энергоснабжении к отношениям по снабжению водой через присоединенную сеть.

Обязанность оплачивать услуги водоснабжения и водоотведения также предусмотрена Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее — Правила 644).

В соответствии с п.п. 6. 7 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее — Постановление №) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно п. 91 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя.

С ДД.ММ.ГГГГ вступило в силу Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1498, которым внесены изменения в раздел VIII "Порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг за период временного отсутствия потребителей в занимаемом жилом помещении, не оборудованном индивидуальным и (тили) общим (квартирным) прибором учета" Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354.

Согласно новой редакции п. 86 Правил, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнении потребителем в соответствии с требованиями пункта 81 настоящих правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО4, ФИО2, ФИО6, зарегистрированы в <адрес> по <адрес> в <адрес>. Расчет задолженности произведен исходя из количества лиц по регистрации, с учетом льготы 50%, которая распространяется на

Доказательств обращения ответчика с заявлением о временном не проживании ФИО6, в квартире и, соответственно, проведении перерасчета начислений по жилищно-коммунальным платежам за спорный период суду представлено не было, в связи с чем начисление оплаты правомерно произведено истцом по количеству лиц, зарегистрированных в квартире.

Кроме того, суд посчитал заслуживающими внимания доводы истца о том, что с ДД.ММ.ГГГГ в связи с внесением изменений в действующее законодательство, ввиду того, что квартира ответчика не оборудована приборами учета, оснований для перерасчета не имеется даже при документальном подтверждении не проживания собственников жилого помещения.

Суд не принимает во внимание также и довод представителя ответчика о неправомерности применения истцом повышающего коэффициента при расчете задолженности по водоснабжению, указав, что согласно п. 42 Постановления №, размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.

При отсутствии индивидуального прибора учета холодной воды и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению с применением повышающего коэффициента.

Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных вод. рассчитывается исходя из суммы объемов холодной воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных приборов учета холодной воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной воды - исходя из норматива водоотведения.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Информация о соответствии прибора учета утвержденному типу, сведения о дате первичной поверки прибора учета и об установленном для прибора учета межповерочном интервале, а также требования к условиям эксплуатации прибора учета должны быть указаны в сопроводительных документах к прибору учета (п.80 Постановления №).

Ввод установленных приборов учета в эксплуатацию осуществляется в соответствии с пп.81-81 (9) Постановления №:

Оснащение жилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого помещения, поданной исполнителю.

Установленный прибор учета должен быть введен в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой его установки.

По результатам проверки прибора учета исполнитель оформляет акт ввода прибора учета в эксплуатацию. Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета.

Акт ввода прибора учета в эксплуатацию составляется в 2 экземплярах и подписывается потребителем и представителями исполнителя, принимавшими участие в процедуре ввода прибора учета в эксплуатацию.

Однако, ответчик с заявкой па ввод установленного прибора учета в Евпаторийский филиал ГУП РК «Вода Крыма» не обращалась, что и не отрицал представитель ответчика в судебном заседании.

Суд не принимает доводов представителя ответчика, в части того, что управление многоквартирным домом № по <адрес>, в котором проживает ответчик, осуществляет СНТ «№ Рассвет», которое и должно нести ответственность за предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, а значит СНТ и должно заключать договора с ресурсоснабжающими организациями от имени собственников. При этом ответчик не представил суду документы, подтверждающие, что имеется договор между ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма» и СНТ «№ Рассвет» на предоставление услуг по подаче воды и водоотведению.

В судебном заседании представитель не отрицал, что ФИО4, как собственник квартиры не интересовалась в СНТ «№ Рассвет» проводилось ли собрание собственников по вопросу заключения договора между двумя юридическими организациями, а также необходимости внесения денежных средств на счет СНТ «№ Рассвет», за предоставление услуги по водоснабжению и водоотведению ее квартиры.

В силу ст. 30 ЖК РФ Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Как следует из материалов дела, ответчиком не оплачиваются счета за жилищно-коммунальные услуги, и согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика перед истцом по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение составила - 60531 рублей, период задолженности с августа 2009 года по июль 2013года и за период с августа 2014 года по декабрь 2018 года.

Представитель ответчика в судебном заседании заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В сиу ч. 1 ст. 200 ГПК РФ, Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Таким образом, суд считает возможным применить срок исковое давности и взыскать с ФИО4, задолженность по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30576,33 рублей.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действующей в спорный период) лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Задолженность по оплате предоставление услуг по подаче воды и водоотведению <адрес> по <адрес> в <адрес> ФИО4, в полном объеме не оплачена.

В нарушении положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, расчеты истца и примененные в них тарифы не оспорены ответчиком, доказательств своевременной оплаты указанной задолженности ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, поскольку ответчик имеет задолженность по оплате предоставление услуг по подаче воды и водоотведению принадлежащей ей квартиры, в силу п. 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации с нее подлежит взысканию пеня за несвоевременное и (или) неполное внесение платы коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016,12 рублей.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу требований п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Суд приходит к выводу, что ответчик злоупотребляет своим правом, проживая длительное время в квартире, пользуется водой и водоотведением, умышленно не оплачивает добровольно и своевременно платежи, не заключает договор на предоставление услуги, не пломбирует счетчик, при этом она достоверно знала, что поставщиком коммунальных услуг является ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала ГУП РК «Вода Крыма», что также установлено решением суда от 2014 года, тем самым нарушает права поставщика услуг.

В силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1963,03 руб., цена иска составила 31592,45 руб., требований удовлетворено на 51.33%.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесенные истцом, в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, что составляет 1147,77 рублей.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Так, анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала к ФИО4, третье лицо Товарищество собственников жилья «№ Рассвет» о взыскании задолженности по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ГУП РК «Вода Крыма» в лице Евпаторийского филиала задолженность по уплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30576,33 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1016,12 рублей (и судебные расходы в сумме 1147,77рублей. Всего: 32740,22 рублей (Тридцать две тысячи семьсот сорок рублей) 22 копейки.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с даты принятия решения в окончательной форме в Верховный суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Судья подпись Г.Б. Лобанова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ