Решение № 2-2461/2025 2-2461/2025~М-1526/2025 М-1526/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-2461/2025

50RS0<номер>-34

2-2461/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Олесик О.В.,

при ведении протокола помощником судьи <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности,

установил:

истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>6, указав, что <дата> между АО «Альфа-Банк» и последней заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб., под 59,99% годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. <дата><ФИО>6 умерла. Просил взыскать с наследников умершего заемщика сумму задолженности в размере 33 082,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 650,17 руб.; начисленные проценты – 3 387,19 руб.; штрафы и неустойки – 45 руб.

Протокольным определением от <дата> к участию в деле в качестве ответчика привлечена <ФИО>1, которая является наследником <ФИО>6 Второй наследник – <ФИО>4 отказался от причитающегося ему наследства после умершей супруги в пользу дочери.

В судебное заседание представитель АО «Альфа-Банк», уведомленный надлежащим образом, не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения.

<ФИО>1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с учетом требований ч. 1 ст. 29 ГПК РФ, и в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст. 307-419).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между АО «Альфа-Банк» и <ФИО>6 заключено соглашение о кредитовании <данные изъяты> в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Во исполнение указанного соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 35 000 руб. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, проценты за пользование кредитом составили 59.99% годовых.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Банк свои обязательства исполнил, что подтверждается представленными доказательствами. <дата> заемщик <ФИО>6 умерла.

На дату подачи иска задолженность составила 33 082,36 руб., из которых: просроченный основной долг – 29 650,17 руб.; начисленные проценты – 3 387,19 руб.; штрафы и неустойки – 45 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Оснований с ним не согласиться суд не находит, контр расчет не представлен.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса <ФИО>5, наследником после смерти <ФИО>6 является ее <данные изъяты> – <ФИО>1, ответчик по делу.

Наследник <ФИО>4 (супруг) отказался от причитающегося ему наследства после умершей <дата> супруги в пользу ее дочери <ФИО>1, которой <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательства по кредиту не относятся к обязательствам, неразрывно связанным с личностью должника, они могут быть исполнены и без личного участия самого должника, следовательно, смертью должника указанные обязательства не прекращаются.

Как следует из ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу разъяснений, содержащихся в п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах, требования банка о взыскании задолженности с ответчика, как с наследника <ФИО>6, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждаются имеющимися в материалах дела платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1, <дата> года рождения (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты><дата>), в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от <дата> в размере 33 082,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., всего 37 082,36

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено <дата>.

Судья О.В. Олесик