Постановление № 5-50/2025 от 26 марта 2025 г. по делу № 5-50/2025

Дело № 5-50/2025

УИД 42RS0011-01-2025-000614-66


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ленинск-Кузнецкий 27 марта 2025 года

Судья Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области Топорков К.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КРФобАП в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 14 час. 30 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO г/н <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 <дата> г.р.

В результате ДТП телесные повреждения получил пешеход Потерпевший №1 Диагноз: <данные изъяты>, согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, а также заключению судебно-медицинской экспертной комиссии <номер> от <дата> расценивается как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести.

По данному факту инспектором группы по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России «Ленинск – Кузнецкий» <дата> в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 нарушил п.1.5, 14.1 ПДД РФ, что повлекло последствия в виде вреда здоровью средней тяжести потерпевшему Потерпевший №1 По делу проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель Потерпевший №1-БЕВ, действующая на основании доверенности, представитель Потерпевший №1- адвокат Шаталина, действующий на основании ордера <номер> от <дата>, представитель Потерпевший №1- адвокат ЖЛА, действующий на основании ордера <номер> от <дата> в судебном заседании пояснили, что ДТП произошло при обстоятельствах описанных в административном материале, настаивают на строгом наказании, при этом пояснили, что ФИО1 до настоящего времени извинения не приносил, каких либо мер по заглаживанию своей вины, не предпринял.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отделения по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» СНВ в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Должностное лицо, ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Ленинск-Кузнецкий» НКП в судебном заседании пояснил, что первоначально материал по факту указанного ДТП оформлял именно он. В ходе разбирательства было установлено, что <дата> в 14 час. 30 мин. на <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством VOLKSWAGEN POLO г/н <номер>, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, чем нарушил п.1.5, 14.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 <дата> г.р. Причастность ФИО1 была установлена в результате проведения розыскных мероприятий. При этом, водитель ФИО1 свою причастность и вину в ДТП, не отрицал, пояснив, что посчитав что телесные повреждения не были причинены пешеходу Потерпевший №1, отвез его по месту жительства, в отдел ОГИББ не сообщил.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав все собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении №<номер> от <дата> (л.д.1-2); определением <номер> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3); протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения с приложенными схемами (л.д.6-9); рапортом о выявленных нарушениях обязательных требований в эксплуатационном состоянии и (или) обустройстве автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда, в месте совершения ДТП (л.д.10); копией протокола осмотра по результатам контрольно-надзорного мероприятия (л.д.11); объяснениями Потерпевший №1 (л.д.16); объяснениями ФИО2.(л.д.17); определением от <дата> о принятии в производство дела об административном правонарушении (л.д.18); заключением эксперта <номер> от <дата> в отношении Потерпевший №1 (л.д.44-49); актом <номер> судебно-медицинского исследования от <дата> (л.д.50-52); заключением от <дата><номер> на Потерпевший №1 (л.д.54-63); протоколом <номер> от <дата> (л.д.71); постановлением <номер> от <дата> (л.д.72); протоколом <номер> об административном правонарушении от <дата> (л.д.73); постановлением <номер> по делу об административном правонарушении от <дата> (л.д.74).

В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Причинение вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 находится в прямой причинно - следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего п.1.5, 14.1 ПДД РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции от <дата>, действующей на момент совершения правонарушения), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно ст.14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Совокупность доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013) – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение потерпевшей вреда здоровью средней тяжести.

Оснований для прекращения производства по делу суд не находит.

Смягчающими наказание обстоятельствами по делу суд признает признание вины правонарушителем, его пенсионный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Каких-либо, опровергающих наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельств, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности в порядке статьи 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, предметом которого явилось здоровье граждан, личность виновного, который вину в совершении правонарушения признал, является пенсионером, вместе с тем к смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит признание вины ФИО1

Учитывая личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

По мнению суда, именно такое наказание будет соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, характеру совершенного деяния, способствовать целям предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений.

С учетом изложенного суд считает необходимым и достаточным для достижения целей административного наказания назначить административное наказание в виде административного штрафа, с учетом материального положения привлекаемого к ответственности лица.

При назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, предметом которого явилось здоровье граждан, данные о личности лица, совершившего правонарушение, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КРФобАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, <дата> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции от 23.07.2013) и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КРФоб АП административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа правонарушителю необходимо направить в суд, рассмотревший дело.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоб АП влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Сумма штрафа подлежит внесению на следующий счёт:

УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по Ленинск- Кузнецкому району)

ИНН <***>

КПП 421201001

р/с <***>

Банк получателя: Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области-Кузбассу, г.Кемерово

БИК 013207212

ОКТМО 32514000

КБК 18811630020016000140

УИН 18810442250190001954

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись)

Подлинник документа находится в материале № 5-50/2025 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области