Решение № 2-1564/2019 2-1564/2019~М-1330/2019 М-1330/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-1564/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 июня 2019 года г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.,

при секретаре Девяткиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л:

Истец ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** в сумме 52 837,70руб. Ссылается на то, что 01.02.2018г. между ООО Микрофининсовая компания «Быстроденьги» и ответчиком заключен договор микрозайма № *** в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000руб. на срок до 3 марта 2018 года под 2% в день.

Между первоначальным кредитором и ООО «Финколлект» заключен договор уступки прав требований № *** от 31.03.2018г. в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору цеденту.

Между истцом (цессионарием) и цедентом заключен договор переуступки прав требований (вторичной цессии) № *** от 27.06.2018г. в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору истцу.

За период с 01.02.2018г. по 23.04.2019г. задолженность составляет 52 837,7руб., в том числе сумма основного долга 16 000руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 32 000руб., начисленные пени 4 837,7 руб.

Истцом в адрес должника направлено уведомление о переуступке прав по договору, от имени и за подписью первоначального кредитора, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору. На претензию должник не отреагировал.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа, поэтому истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, в своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о явке извещена надлежащим образом, путем заказного письма с уведомлением. Заказное письмо по месту жительства ответчика не доставлено, возвращено по истечении срока хранения.

Требования, предъявляемые к судебным извещениям, их содержанию и порядку вручения, предусмотрены ст.ст. 113 - 116 ГПК РФ.

В частности, согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащим возврату в суд (ст. 115 ГПК РФ).

Поскольку ответчик ФИО1 за получением заказных писем в почтовое отделение не явился, на основании ст. 117 ГПК РФ суд признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, назначенное на 01.02.2019 г. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1

Суд, проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 01.02.2018г. между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма № *** ( далее - договор микрозайма) в соответствии с которым кредитор передал ответчику денежные средства в сумме 16 000руб. на срок до 3 марта 2018г. под 2% в день.

Согласно п.2 договора микрозайма срок исполнения обязательств по возврату займа установлен 3 марта 2018г.

В п.2 договора микрозайма установлен срок действия договора – один календарный год с момента заключения договора.

Сумма займа и проценты подлежат оплате единовременным платежом в срок возврата займа (п. 6 договора микрозайма). Сумма, подлежащая возврату, составляет 25600 руб., из которой 16000 руб. – сумма займа и 9600 руб. – проценты за пользование займом.

Как следует из п. 2 договора микрозайма при просрочке возврата займа более 99 (девяносто девяти) дней начисление процентов прекращается, если более ранний срок для прекращения начисления не предусмотрен законом.

В соответствии с п. 12 договора микроза йма заемщик несет ответственность перед кредитором за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную суммы займа за период с первого для просрочки до 99 дня просрочки включительно: пени в размере 0,1 % процента за непогашенную сумму займа за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки.

Согласно расходно-кассового ордера от 01.02.2018 г. денежные средства в размере 16000 руб. были получены ответчиком.

31.03.2018г. между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (ООО) и обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» заключен договор уступки прав требований № *** БД-ФК в соответствии с которым кредитор уступил права требования по договору микрозайма цеденту.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Финколлект» и обществом с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор переуступки прав требований (вторичной цессии) № *** от 27.06.2018г. в соответствии с которым цедент переуступил права требования по договору микрозайма истцу.

ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнила.

Согласно расчету задолженности по процентам за пользование займом, пени по состоянию на 23.04.2019, предоставленного истцом, задолженность по процентам за пользование займом за период с 01.02.2018 г. по 23.04.2019 г. снижена, составляет 32000 руб., размер пеней за просрочку возврата долга с 04.03.2018 по 31.01.2019 составляет 4837,70 рублей.

Судом данный расчет задолженности проверен, является математическим верным, размер предусмотренных договором займа процентов не противоречит положениям части 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер взыскиваемых процентов и пени соответствует п. 4 и п. 12 договора микрозайма № *** от 01.02.2018 г., части п. 1 статьи 12.1. Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)». Вместе с тем с учетом требований п. 4 договора микрозайма № *** от 01.02.2018 г. суд полагает необходимым определить период взыскания процентов с 01.02.2018 г. по10.06.2018 г включительно, что с учетом снижения размера процентов до двукратной суммы займа составляет 32000 руб.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы долга по договору займа № *** от 01.02.2018г., процентов за пользование займом, иного расчета процентов и пени по договору займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 785,13 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» сумму основного долга по договору займа № *** – 16 000руб., проценты за пользование суммой займа за период с 01.02.2018 по 10.06.2018 в размере 32000 руб., пени в сумме 4837,7руб., госпошлину в размере 1785,13 руб., всего взыскать 54622,83 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 29.06.2019

Судья: Т.Е. Лёшина