Решение № 2(2)А-305/2017 2[2]А-305/2017 2[2]А-305/2017~М[2]-258/2017 М[2]-258/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2(2)А-305/2017

№ 2(2)а-305/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 июня 2017 г. с.Октябрьское

Сакмарский районный суд Оренбургской области,в составе судьи Тюльганского районного суда Оренбургской области Власовой Н.Н. – исполняющий обязанности судьи Сакмарского районного суда Оренбургской области,

при секретаре Авдвсевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование заявленных требований указали, что налогоплательщик ФИО1 имеет в собственности земельные участки.

Административным истцом были направлены ФИО1 налоговые уведомления о необходимости уплаты за ДД.ММ.ГГГГ. имущественных налогов, однако задолженность погашена не была.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени, которые ФИО1 не исполнила.

Просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1 недоимки по земельному налогу <.....>., пени <.....> руб., всего <.....>.

Административный истец МИФНС России № по <адрес> для участия в деле своего представителя не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 направила в суд заявление в котором просит рассмотреть дело без ее участия, учесть,что задолженность по налогу она оплатила. В части пени заявляет о пропуске срока исковой давности.

На основании ст.ст. 150, 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие сторон, поскольку их участие в судебном заседании не признавалось обязательным.

Исследовав доказательства, суд находит требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 2 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Согласно положениям ст. 3 и 48 Налогового кодекса Российской Федерации, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог (ст. 389 НК РФ).

В соответствии со ст.ст. 390, 391 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения. Налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований.

В силу п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки уплаты налога.

Административным истцом ФИО1 направлялись налоговые уведомления о необходимости уплатить земельный налог: № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ., № со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.,что подтверждается реестром заказных почтовых направлений, однако задолженность погашена не была.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику были направлены требования об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. по сроку исполнения не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Указанные требования ФИО1 не исполнила.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком требования об уплате налога, налоговый орган имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Согласно чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислила в УФК по <адрес>, Межрайонная ИФНС №, в счет уплаты налога, <.....>.

Принимая во внимание, что в настоящее время административный ответчик погасил имеющуюся задолженность по уплате земельного налога, административный иск в части взыскания <.....> рубля удовлетворению не подлежит.

Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ пени начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора.

На основании пункта 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу пункта 2 статьи 6, пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" от 29 сентября 2015 года N 43, в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно штампу суда, административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С административным исковым заявлением о взыскании недоимки по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени административный истец обратился в суд в течение шести месяцев после отмены судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, срок подачи административного искового заявления о взыскании задолженности по налогам и пени не пропущен.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика пени в размере <.....>.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Принимая во внимание, что административный ответчик является пенсионером, иных доходов не имеет, суд считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлины с <.....> рублей, до 150 рублей, на основании ст.333.20 ч.2 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <.....>.В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <.....> рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Н. Власова