Постановление № 5-45/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018Балтийский гарнизонный военный суд (Калининградская область) - Административные правонарушения Административное дело № 5-45/2018 <иные данные> о назначении административного наказания 7 июня 2018 года г. Балтийск Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1, при секретаре Сергеевой Ю.В., в помещении суда, ул. Садовая, д. 55, рассмотрев в отношении ФИО2 Абдухалима Исхак-Гаджиевича, ХХ ХХ ХХ рождения, уроженца <адрес>, военнослужащего по контракту войсковой части 00000, <иные данные> зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, материалы об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 17 апреля 2018 года в 13 часов 55 минут водитель ФИО2, управляя транспортным средством «<иные данные>», государственный регистрационный знак ХХХ, в районе дома № 1-5 по ул. Партизанский переулок в г. Калининграде в нарушение требований п. 1.3 ПДД РФ двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, обозначенной дорожным знаком 5.5 «Дорога с односторонним движением», в связи с чем инспектором ДПС в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ. ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не прибыл, при этом в своем письменном заявлении вину признал и просил рассмотреть дело без его участия, в связи с чем судья полагал возможным в силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело без его участия. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах, кроме его заявления о признании вины, также подтверждается совокупностью представленных в суд материалов: протоколом об административном правонарушении ХХХ от 17 апреля 2018 года, с которым ФИО2 был ознакомлен, каких-либо замечаний не заявлял, о чем свидетельствуют его подписи; схемой места совершения административного правонарушения от 17 апреля 2018 года, где имеется запись ФИО2 о согласии с этим документом. Данные документы составлены правомочным на то должностным лицом в соответствии с требованиями, предъявляемыми к этим документам, а поэтому кладутся в основу принимаемого решения. В силу положений п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Лица, нарушившие требования ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (п. 1.6 Правил). Дорожный знак 5.5 «Дорога с односторонним движением» Приложения 1 к ПДД РФ указывает на дорогу или проезжую часть, по которой движение механических транспортных средств по всей ширине осуществляется в одном направлении. Согласно правовой позиции, сформулированной в абзаце 4 пункта 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 «Въезд запрещен», 5.5 «Дорога с односторонним движением», 5.7.1 и 5.7.2 «Выезд на дорогу с односторонним движением»). Таким образом, совершение административного правонарушения ФИО2 установлено, а его действия по ч. 3 ст. 12.16 КоАП РФ квалифицированы правильно как движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, учитываю признание им своей вины, раскаяние в содеянном<иные данные> При назначении наказания ФИО2 учитываю характер совершенного им административного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность данного военнослужащего, в связи с чем полагаю возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9–29.10 КоАП РФ, – ФИО2 Абдухалима Исхак-Гаджиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Сумма административного штрафа подлежит перечислению получателю по реквизитам: получатель УФК по Калининградской области, КПП 390601001, ИНН <***>, код ОКТМО 27701000, р/с <***> в ГРКЦ банка России по Калниниградской области, БИК 042748001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810439180120032692. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 должен уплатить административный штраф через банк не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, после чего незамедлительно представить в Балтийский гарнизонный военный суд документ, свидетельствующий об уплате штрафа. В случае невыполнения этих требований документы для принудительного взыскания суммы штрафа могут быть направлены судебному приставу-исполнителю, а ФИО2 – привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения настоящего постановления административный штраф может быть уплачен ФИО2 в размере половины суммы наложенного административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в Балтийский флотский военный суд через Балтийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Судья Балтийского гарнизонного военного суда ФИО1 Судьи дела:Фурман Сергей Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 25 октября 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 4 сентября 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 24 июля 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 4 июля 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 7 июня 2018 г. по делу № 5-45/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 5-45/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |