Решение № 2-1173/2019 2-1173/2019~М-442/2019 М-442/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1173/2019

Гр. дело № 2-1173/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Медведевой Е.В.,

при секретаре Коваленко Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ФИО1 – ФИО2 (по устному ходатайству),

в отсутствие представителя истца ПАО КБ «Восточный», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 , ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 189346,35 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4986,93 руб. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. года по заявлению ФИО ПАО КБ «Восточный» предоставил последней кредит в размере 176730 руб. сроком на 36 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

После его смерти образовалась задолженность по кредиту, которую истец просит взыскать с наследников умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 и его представитель – ФИО2 возражали против заявленных требований по изложенным в письменных возражениях доводам.

Ответчик ФИО3, извещённый о судебном заседании надлежащим образом, не явился, позицию не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом по делу, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО кредит в сумме 176730 руб. под 38,13 % годовых на срок 36 месяцев.

Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, что подтверждается кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ. банк перечислил денежные средства в сумме 176730 руб. на счет ФИО, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № и записью акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти нотариусом было заведено наследственное дело, наследниками первой очереди являются сыновья ФИО1 и ФИО3.

Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО состоит из земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. и расположенного на нем жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящихся по адресу: <адрес>

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пунктам 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Исходя из вышеизложенного, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО3, обратившись к нотариусу, приняли наследство в соответствии с требования приведенных норм права.

При таком положении дела, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что он в счет погашения задолженности внес сумму в размере 82500 руб., в связи с чем им обязательства исполнены и не имеется оснований для взыскания с него задолженности по кредитному договору, не состоятелен, поскольку ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по обязательствам из указанного договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2493,47 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору в размере 189346,35 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3 равных долях в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2493,47 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 27.05.2019 г.

Судья - <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>