Решение № 2-400/2017 2-400/2017~М-367/2017 М-367/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-400/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2017 года р.п.Тальменка

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Гомер О.А.,

при секретаре Берстеневой В.В.,

с участием прокурора Вершковой А.Н.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Тальменский районный суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование исковых требований указала, что она является собственниками жилого помещения по указанному адресу, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 06.06.2012. В 2006 году в указанном жилом доме она зарегистрировала ответчика ФИО2 по его просьбе. Однако, фактически ответчик ФИО2 в указанном жилом доме не проживает с января 2008 года, его вещей в доме нет. В 2012 году в указанном жилом доме она зарегистрировала ответчика ФИО3 по его просьбе. Однако, фактически ответчик ФИО3 в указанном жилом доме не проживает с марта 2013 года, его вещей в доме нет. Регистрация ФИО2, ФИО3 в принадлежащем истцу жилом доме существенно ограничивает ее право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В судебное заседание истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, поясняла, что ФИО2 является ее сыном, она вселила его к себе в 2006 году, однако собственницей дома стала только в 2012 году. ФИО2 в 2008 году уехал в Москву и пропал, 5 лет находился в розыске, нашли его в <адрес>, адрес его проживания ей стал известен от сотрудников полиции. В розыскном деле он написал отказную от нее. Ответчик злоупотребляет спиртными напитками, с января 2008 года к ней домой он не возвращался. ФИО3 приходится внуком, сыном дочери, дочь отбывает наказание в местах лишения свободы. Зарегистрировала ФИО3 по просьбе, он обещал помогать, однако у нее никогда не жил и не вселялся, проживает в <адрес> в доме покойного отца.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились. Конверты с судебными извещениями, направленными по установленным материалам дела адресам регистрации и проживания, возвратились с отметкой «истек срок хранения». При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 1, 4 ст. 113 ГПК РФ, разделом 3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п, суд считает, что ответчики извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ч.ч. 1, 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Выслушав свидетелей, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения иска, исследовав представленные доказательства, и оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, он вправе предоставить в пользование гражданину принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма или на ином законном основании.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, каковы правоотношения сторон, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Пунктами 1, 2 ст. 31 ЖК РФ установлено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Исходя из разъяснений, данных в пп. «а, б» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», следует, что супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния. Иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака) могут быть признаны членами семьи собственника жилого помещения, если они вселены собственником жилого помещения в данном качестве.

По общему правилу, в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14, это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (п. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу п.п. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда (п. 1 ст. 35 ЖК РФ).

Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирована и проживает в принадлежащем ей с 06.06.2012 жилом доме по адресу: <адрес>.

По указанному адресу зарегистрированы с 17.02.2006 ФИО2, с 12.11.2012 ФИО3

Указанное подтверждается представленными в материалах дела свидетельствами о государственной регистрации права, домовой книгой.

По справкам Администрации Староперуновского сельсовета Тальменского района с территории сельского поселения ФИО2 выбыл 17.01.2008, ФИО3 - в марте 2013 года без снятия с регистрационного учета.

Согласно информации ОМВД России по Тальменскому району входе розыскных мероприятий по факту установления родственных связей с истицы с сыном – ФИО2, установлено, что в 2008 году ответчик убыл из Тальменского района Алтайского края, проживал в г. Москва, в пгт. Яшкино Кемеровской области, г. Топки Кемеровской области, возвращаться в с. Староперуново Тальменского района не желает.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8, ФИО9, соседи истицы, суду показали, что истица проживает одна, ответчик ФИО2 выехал из дома в 2008 году, ответчика ФИО3 не видели с 2013 года, их вещей в доме нет. Истица самостоятельно несет бремя содержания дома.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, не противоречат имеющимся в деле доказательствам. Кроме того, свидетели перед дачей показаний предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, судом установлено, что истица является собственником жилого помещения, ответчики в жилом помещении не проживают, выехали добровольно, бремя содержания имущества не несут.

На основании ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрационный учет по месту пребывания и по месту жительства имеет своей целью обеспечение необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Регистрация ответчиков по месту жительства в спорном жилом доме является административным актом и носит уведомительный характер, но, сама по себе не порождает для него каких-либо гражданских прав на данное жилое помещение.

При указанных обстоятельствах, суд признает, что ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, соответственно у ответчиков отсутствуют самостоятельные права пользования данным жилым помещением, не обусловленное волей собственника жилого помещения.

Допустимых и достоверных доказательств наличия между истцом и ответчиками соглашения о порядке пользования спорным помещением, а также вынужденности выселения ответчиков суду не представлено.

На взыскании госпошлины с ответчиков, истец не настаивала.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Гомер О.А.