Решение № 2А-294/2026 2А-294/2026~М-139/2026 М-139/2026 от 16 марта 2026 г. по делу № 2А-294/2026

Дело № 2а-294/2026

УИД 29RS0010-01-2026-000308-20


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2026 года г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Евграфовой М.В.,

с участием помощника прокурора г. Коряжмы Попониной Е.А.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» (далее – МО МВД России «Котласский») обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Исакогорского районного г. Архангельска от 28 июля 2025 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 29 октября 2032 года включительно с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в ночное время. Поскольку в период нахождения под административным надзором ФИО1 совершил несколько административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, а также порядка управления, просит увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до четырех раз в месяц.

МО МВД России «Котласский» своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, на иске настаивает.

ФИО1 в судебное заседание не явился, отношения к иску не выразил.

Принимая во внимание надлежащее извещение, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного истца.

Заслушав заключение прокурора об обоснованности заявленного иска, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 3 статьи 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции от 22 декабря 2022 года), при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Аналогичные разъяснения содержались в указанном выше постановлении и в ранее действующей редакции.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28 июля 2025 года в отношении ответчика установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Коряжемского городского суда Архангельской области от 18 апреля 2022 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 29 октября 2032 года включительно с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Основанием для установления административного надзора послужило наличие у ФИО1 непогашенной и неснятой в установленном порядке судимости за тяжкое преступление, предусмотренное пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, совершенное при опасном рецидиве.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На профилактический учет в качестве поднадзорного лица ответчик поставлен 16 октября 2025 года, ему установлены дни явок на регистрацию – первая и третья среда каждого месяца с 09.00 часов до 17.00 часов, перерыв с 13.00 часов до 14.00 часов.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что после установления административного надзора и постановки на профилактический учет ФИО1 допустил несоблюдение установленных ему административных ограничений, обязанностей поднадзорного лица, а именно 22.10.2025, 01.01.2026, 03.01.2026 в ночное время отсутствовал по месту жительства; 26.10.2025, 16.11.2025, 30.11.2025, 10.01.2026 не допустил сотрудников органа внутренних дел в жилое помещение, являющееся местом жительства поднадзорного лица, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения; 05.11.2025, 19.11.2025, 03.12.2025 без уважительной причины не явился на регистрацию в отдел полиции; а также 29.11.2025 совершил заведомо ложный вызов полиции, за что вступившими в законную силу постановлениями начальника ОП по г. Коряжме МО МВД России «Котласский» от 09.12.2025 и 20.01.2026 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 19.24 КоАП РФ (4 эпизода), а также мирового судьи судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области от 05.12.2025, 10.12.2025, 17.12.2025, 22.12.2025, 16.01.2026 - по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ (6 эпизодов), и постановлением от 13.01.2026 – по статье 19.13 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершения ответчиком указанных выше административных правонарушений против порядка управления, суд приходит к выводу, что для оказания на ФИО1 индивидуального профилактического воздействия увеличение количества явок на регистрацию в отдел полиции до четырех раз в месяц будет способствовать достижению таким целям административного надзора как предупреждение совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также защита государственных и общественных интересов.

Таким образом, исковые требования МО МВД России «Котласский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений в виде возложения обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Котласский» о дополнении ФИО1 ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ***, ранее установленные решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 28 июля 2025 года административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение в мотивированном виде принято 17 марта 2026 года.