Апелляционное определение № 10-0437/2026 10-437/2026 от 27 января 2026 г.

Судья фио Дело № 10-437/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 28 января 2026 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Довженко М.А.,

судей: фио, фио,

при помощнике судьи Ивановой Л.Г.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Назаретской О.Е., представившего удостоверение и ордер,

осужденного Саматбека у.Н.,

переводчика фио,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело

по апелляционной жалобе адвоката Назаретской О.Е. в защиту ФИО1

на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2025 года, которым

ФИО1 фио, паспортные данные и гражданин адрес, со средним образованием, холостой, детей не имеющий, неработающий, зарегистрированный по адресу: адрес, адрес, адрес; проживающий по адресу: адрес, ранее не судимый

осужден:

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 03 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено, на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 10 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Этим же приговором осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ Саматбек у.Н., в отношении которого приговор в апелляционном порядке не обжалуется.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса не возражавших о прекращении апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором фио признан виновным в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от адвоката Назаретской О.Е. в защиту ФИО1 поступило письменное заявление об отзыве ее апелляционной жалобы.

Выслушав мнения осужденных ФИО1 и Саматбека у.Н., адвоката Назаретской О.Е. в защиту ФИО1, поддержавших заявление об отзыве апелляционной жалобы и просивших прекратить апелляционное производство, прокурора, не возражавшего против прекращения апелляционного производства в связи с отзывом апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 3898 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ее отозвать. В этом случае апелляционное производство по этой жалобе прекращается.

Принимая во внимание, что других апелляционных жалоб и представлений по настоящему делу не имеется, судебная коллегия считает необходимым апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Назаретской О.Е. в защиту ФИО1 прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3898, 38920, 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Назаретской О.Е. в защиту ФИО1 на приговор Черемушкинского районного суда адрес от 06 октября 2025 года в отношении ФИО1, - прекратить, в связи с отзывом апелляционной жалобы.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: