Решение № 2А-1550/2020 2А-1550/2020~М-1449/2020 А-1550/2020 М-1449/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 2А-1550/2020

Дело №а-1550/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Буровой А.В., при секретаре ФИО2, с участием прокурора – ФИО3, представителя административного истца – ФИО4, административного ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Республики Крым административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора, -

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Ленинский районный суд Республики Крым с указанным выше административным иском.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 23.10.2018г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, ему назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено ФИО1 условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30.03.2017г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30.03.2017г., ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 23.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного данным приговором наказания с наказанием, назначенным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 20.07.2020г. ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть основного наказания в виде 1 года 4 месяца 16 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 16 дней.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с 27.09.2018г. по 31.07.2020г. При этом, административный ответчик, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года после освобождения 2 административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. На основании изложенного, административный истец вынужден в целях оказания профилактического воздействия на административного ответчика обратиться в суд с настоящим административным иском, в котором просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год и одновременно установить ему следующие ограничения: - обязательную явку два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток; - запрет выезда за установленные судом пределы территории без согласования с ОВД.

Представитель административного истца в судебном заседании просил административный иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований. Суду при этом подтвердил обстоятельства совершения им административных правонарушений изложенных в иске.

В заключении прокурор полагал, что административный иск в части установления административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год и с возложением на него соответствующих административных ограничений подлежит удовлетворению.

Выслушав пояснения сторон, а также заключение прокурора, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 и пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) установлено, что административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Статьей 4 Закона №64-ФЗ предусмотрены ограничения, которые устанавливаются судом при административном надзоре в отношении поднадзорного лица, в том числе: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; а также обязательное ограничение для всех поднадзорных лиц обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Как следует из материалов дела, приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 23.10.2018г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ; в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ ФИО1 отменено условное осуждение, назначенное ему по приговору Ленинского районного суда Республики Крым от 30.03.2017г., и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 30.03.2017г., ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Приговором Ленинского районного суда Республики Крым от 23.10.2018г. ФИО1 также признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного данным приговором ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 20.07.2020г. ФИО1 заменена оставшаяся неотбытая часть основного наказания в виде 1 года 4 месяцев 16 дней лишения свободы более мягким видом наказания в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца 16 дней.

ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> с 27.09.2018г. по 31.07.2020г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО1, имеющий непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- 27.10.2020г. в 13 час. 00 мин., в <адрес> вблизи <адрес> распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию. За данное правонарушение составлен протокол №РК 326696 от 27.10.2020г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 27.10.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 04.11.2020г. в 09 час. 00 мин. в <адрес> распивал алкогольную спиртосодержащую продукцию. За данное правонарушение составлен протокол №РК 326809 от 04.11.2020г. по ч. 1 ст.20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 04.11.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно характеристики, представленной УУП и ПДН ОП № ОМВД России по <адрес>, ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, склонен к повторным совершениям административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную нравственность, а также к повторному совершению преступлений. Неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. В ОМВД состоит на профилактическом учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Отбывал наказание за совершение тяжкого преступления.

При таких обстоятельствах, проанализировав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца подлежат удовлетворению, так как установление ограничений в отношении административного ответчика в виде обязательной явки поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток; запрета выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, осуществлению над ним контроля.

Заявленные административным истцом требования относительно установления ограничений в отношении ФИО1 в полной мере отвечают целям административного надзора, в связи с чем подлежат удовлетворению судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 114, 175-180, 273, КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОМВД России по <адрес> Республики Крым к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, 18.03.1993г. рождения, административный надзор сроком на один год.

Установить в отношении ФИО1, 18.03.1993г. рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, следующие административные ограничения:

- обязательная явка поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток;

- запрет выезда за пределы населённого пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без согласования с органом внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым, через Ленинский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения суда.

Судья А.В. Бурова