Постановление № 1-32/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 1-32/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

Председательствующего судьи Шафоростова С.В.,

С участием:

государственного обвинителя–ст. помощника прокурора Павловского района Давиденко В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Глущенко В.Ю.,

потерпевшего ФИО2,

при секретаре Ворониной М.Е.,

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <ФИО>1, <ДД.ММ.ГГГГ> рождения, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 18 часов 35 минут ФИО1, управляя автомобилем «Фольксваген <данные изъяты>» регистрационный знак <№>, двигался по проезжей части по <адрес>. Двигаясь по второстепенной дороге, подъехав к перекрестку с <адрес>, являющейся главной, ФИО1 не выполнил требования дорожного знака 2.4 ПДД РФ «Уступите дорогу», установленного перед перекрестком, и в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <№> под управлением ФИО3, приближающемуся по главной дороге справа и пользующегося преимущественным правом проезда, выехал на перекресток и стал пересекать проезжую часть <адрес> перпендикулярно ей, и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <№>.

В результате столкновения пассажир автомобиля «Фольксваген <данные изъяты>» регистрационный знак <№> ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые в совокупности квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В судебном заседании потерпевший ФИО2 просит дело в отношении ФИО1 прекратить, так как обвиняемый полностью возместил ему причиненный ущерб, и они примирились.

Обвиняемый ФИО1 виновным себя признал, не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Защитник просит удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело.

Прокурор полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего и прекратить уголовное дело по не реабилитирующим основаниям.

В действиях ФИО1 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо совершило преступление впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, добровольно возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Поэтому суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по не реабилитирующим основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 <ФИО>1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением с потерпевшим), освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Фольксваген <данные изъяты>» регистрационный знак <№> оставить у ФИО1;

- автомобиль ВАЗ-<данные изъяты> регистрационный знак <№> оставить у собственника ФИО4, разрешив их использование.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Копию постановления направить ФИО1, ФИО2, прокурору Павловского района.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Павловский районный суд.

Судья С.В.Шафоростов