Решение № 2-182/2025 2-26/2026 2-26/2026(2-182/2025;)~М-204/2025 М-204/2025 от 15 января 2026 г. по делу № 2-182/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Половинное 16 января 2026 года

Половинский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Клещ Е.Г.,

при секретаре Дедовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/2026 (УИД 45RS0016-01-2025-000361-97) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что <дата скрыта> между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № <номер скрыт> по которому ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, поэтому у него образовалась задолженность за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 106 601 руб. 58 коп. ПАО КБ УБРиР уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> на основании договора уступки прав <номер скрыт> от <дата скрыта> В свою очередь ООО «ЭОС» уступило право требования задолженности ответчика ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования <номер скрыт> от <дата скрыта> Ответчику <дата скрыта> направлено требование о полном погашении задолженности, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с <дата скрыта> по <дата скрыта> ФИО1 денежные средства в счет погашения задолженности не вносились. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 106 601 руб. 58 коп., из них: основной долг 40 899 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг 65 702 руб. 49 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 198 руб. 00 коп.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила о рассмотрении дела без ее участия, также просит отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В силу статьи 809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату заключения кредитного договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор № <номер скрыт> по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 43 956 руб. 04 коп. под 69,90% годовых на срок 36 месяцев, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором и графиком платежей. Графиком платежей предусмотрены ежемесячные платежи в размере 2 973 руб. 00 коп. (последний платеж <дата скрыта> в размере 2 449 руб. 12 коп.).

ОАО «УБРиР» взятые на себя обязательства исполнило, предоставило заемщику денежные средства в сумме 43 956 руб. 04 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

<дата скрыта> между ПАО КБ «УБРиР» (ранее - ОАО «УБРиР») (цедент) и ООО «ЭОС» (цессионарий) заключен договор <номер скрыт> уступки прав (требований), по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял и оплатил права (требования) к должникам цедента, возникшим на основании заключенных цедентом с должниками кредитных договоров, соглашений, а именно право требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Перечень и объем передаваемых прав (требований) и цена уступки по каждому кредитному договору указана в Приложении <номер скрыт> к договору.

Согласно Приложению <номер скрыт> к договору уступки прав (требования) <номер скрыт> от <дата скрыта> цессионарий ООО «ЭОС» принял права требования по заключенному <дата скрыта> с ФИО1 договору № <номер скрыт> в общей сумме уступаемых прав 110 054 руб. 16 коп., из которых: сумма основного долга 40 899 руб. 09 коп., проценты 69 155 руб. 07 коп.

<дата скрыта> между ООО «ЭОС» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор <номер скрыт> уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права требования к физическим лицам – должникам цедента, указанным в Приложении <номер скрыт> к договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту передачи, включая права по обеспечивающим обязательства сделки. Уступаемые права требования были приобретены цедентом на основании договоров уступки требования (цессии), и вытекающие из кредитных договоров, заключенных между должниками и первоначальными кредиторами.

Согласно акту приема-передачи прав требований, являющимся Приложением <номер скрыт> к договору уступки прав требования (цессии) <номер скрыт> от <дата скрыта> и дополнительному соглашению, к ООО «Феникс» перешло право требования по заключенному <дата скрыта> с ФИО1 договору <номер скрыт> в общей сумме уступаемых прав 106 601 руб. 58 коп.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер скрыт> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 106 601 руб. 58 коп., из них: основной долг 40 899 руб. 09 коп., проценты на непросроченный основной долг 65 702 руб. 49 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности не может превышать десяти лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по основному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пунктами 24, 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (например проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что <дата скрыта> ООО «ПКО «Феникс» направило мировому судье судебного участка <номер скрыт> Половинского судебного района <адрес скрыт> заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта> Заявление поступило мировому судье <дата скрыта>

Мировым судьей судебного участка <номер скрыт> Половинского судебного района <адрес скрыт><дата скрыта> вынесен судебный приказ <номер скрыт> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в сумме 106 601 руб. 58 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 099 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Половинского судебного района Курганской области от 23 апреля 2025 г. ФИО1 восстановлен срок для подачи возражений на судебный приказ; судебный приказ № 2-223/2025 отменен.

Определением мирового судьи судебного участка <номер скрыт> Половинского судебного района <адрес скрыт> от <дата скрыта> осуществлен поворот исполнения судебного приказа мирового судьи от <дата скрыта>; с ООО «ПКО «Феникс» в пользу ФИО2 взысканы денежные средства (удержанные с ее счетов) в размере 19 938 руб. 40 коп.

Настоящее исковое заявление ответчиком направлено в суд <дата скрыта>

Учитывая, что кредитным договором № <номер скрыт> от <дата скрыта> предусмотрен последний платеж <дата скрыта>, то срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек <дата скрыта>, то есть еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности, поэтому заявленные им исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО3 (паспорт <номер скрыт><номер скрыт> выдан <дата скрыта> УМВД России по <адрес скрыт>, 450-018) о взыскании задолженности по кредитному договору № <номер скрыт> от <дата скрыта> за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 106 601 руб. 58 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4 198 руб. 00 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Половинский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2026 года.

Судья Е.Г. Клещ