Постановление № 5-368/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 5-368/2018

5-368/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 3 мая 2018 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Ломакина С.В., расположенного по адресу: <...> Октября, д. 12/1, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-368/2018 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 250 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. по ст.12.33 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

12.02.2018г. около 14 часов 25 минут на <адрес> ФИО4, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, госномер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ФИО1, с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате наезда пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью легкий вред.

В связи, с чем в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушитель ФИО4 в судебном заседании вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 20 минут он, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, госномер №, женщина переходила дорогу к магазину, пропустив её, начал движение, но нога соскользнула с педали, увидел, что двигается на сзади стоящий автомобиль, вывернул руль вправо и справа увидел женщину, которая пыталась подняться с дороги. Вышел из машины, женщина сказала, что это он её сбил. На месте её падения был лед. Она держалась за голову, когда убрала руку от головы, то он увидел кровь на руке. В автомобиле оказал первую помощь, вызвал скорую помощь, которая увезла женщину в ОКБ №.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена. Дело рассмотрено в её отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО4 виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО4 возбуждено административное производство по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 25 минут на <адрес> ФИО4, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, госномер №, в нарушение п.8.12 ПДД РФ при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, при необходимости не прибегнул к помощи других лиц, допустил наезд на пешехода ФИО1, с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате наезда пешеход ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие её здоровью легкий вред;

- рапортом старшего дежурного дежурной части полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области ФИО2, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 15 час 25 минут из ОКБ № поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО1;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому автомобиль Тойота Ленд Крузер, госномер №, имеет следующие повреждения: задний бампер, задняя панель, правый брызговик, правый задний расширитель крыла, правый противотуманный фонарь;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, пешехода, обозначено место наезда на пешехода;

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 25 минут на <адрес> водитель ФИО4 на автомобиле Тойота Ленд Крузер, госномер №, совершил наезд на пешехода ФИО1, которая получила телесные повреждения;

- письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 20 минут он, управляя автомобилем Тойота Ленд Крузер, госномер №, высадил около магазина супругу, увидел, что освободилось место для парковки, осмотрелся. Женщина переходила дорогу к магазину, пропустив её, начал движение, но нога соскользнула с педали, увидел, что двигается на сзади стоящий автомобиль, вывернул руль вправо и справа увидел женщину, которая пыталась подняться с дороги. Вышел из машины, женщина сказала, что это он её сбил. На месте её падения был лед. Она держалась за голову, когда убрала руку от головы, то он увидел кровь на руке. В автомобиле оказал первую помощь, вызвал скорую помощь, которая увезла женщину в ОКБ №;

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. около 14 часов 25 минут она и муж подъехали на автомобиле к <адрес>. Муж остался в машине, а она пошла в магазин. Перешла через дорогу и увидела, что на большой скорости задним ходом движется автомобиль Тойота Ленд Крузер, госномер №, который допустил наезд на неё, она упала и ударилась о бордюрный камень. А автомобиль Тойота Ленд Крузер дальше продолжил движение, заехал на тротуар и врезался в металлическое ограждение, сломал его. Водитель этого автомобиля сразу вышел, спросил о том, как она себя чувствует. Муж вызвал скорую помощь, которая увезла её в ОКБ №;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. он и его жена подъехали на автомобиле Митсубиси, госномер №, к <адрес>. Он припарковался на парковке с правой стороны по ходу движения от <адрес> в сторону <адрес> жена, ФИО1, стала переходить дорогу к магазину «<данные изъяты>» и в этот момент автомобиль Тойота начал движение задним ходом, толкнул её, она упала и ударилась, а автомобиль проехал ещё несколько метров через пешеходную дорожку и наехал на металлическое ограждение. Он вызвал скорую помощь, которая осмотрела его жену и увезла в ОКБ №, где ей оказали медпомощь и отпустили домой;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что согласно данным «журнала НХО» у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имела место рана головы. В связи с противоречиями в записях области раны, установить точную локализацию, по имеющимся данным не представляется возможным. Высказаться об особенностях предмета, от взаимодействия с которым образовалась рана, по имеющимся данным не представляется возможным. Рана причинена незадолго до обращения ДД.ММ.ГГГГ. в 15 часов 05 минут за медицинской помощью, возможно, ДД.ММ.ГГГГ.

Рана причинила здоровью ФИО1 легкий вред по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения (до 21 дня включительно), кратковременное расстройство здоровья.

Фигурирующий диагноз «Ушиб поясничного отдела» объективными медицинскими данными не подтвержден, поэтому в судебно-медицинском отношении оценен быть не может;

- фотоснимками с места ДТП;

- сведениями о водителях, пострадавших лицах, страховых полисах ОСАГО и транспортных средствах, участвовавших в ДТП;

Органами ГИБДД ФИО4 вменяется нарушение пункта 8.12 ПДД РФ согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Вследствие нарушения водителем ФИО4 требований указанного пункта ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО4 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения. Так согласно списку правонарушений ФИО4 имеет правонарушения, которые являются действующими.

ФИО4 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшему легкий вред здоровью.

С учетом всех обстоятельств дела, а также того факта, что ранее ФИО4 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекался, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 рублей.

ФИО4 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Ломакина