Решение № 2-239/2017 2-239/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-239/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Судаковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому-фермерскому хозяйству, глава которого ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к Крестьянскому-фермерскому хозяйству, глава которого ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., судебных расходов, в виде уплаченной государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, в размере <данные изъяты> коп..

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленному в суд заявлению просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит их удовлетворить.

Ответчики Крестьянское-фермерское хозяйство, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно заявлениям в суд, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Учитывая, что ответчики Крестьянское-фермерское хозяйство, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 надлежащим образом извещены о дате и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Крестьянского-фермерского хозяйства, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № и Крестьянским-фермерским хозяйством, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя заключен № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых.

В обеспечение кредитного договора были заключены следующие договоры:

- договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ. Залогодатель Крестьянское - фермерское хозяйство, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО1;

- договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО2.

Согласно пункту 3. кредитного договора выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет заемщика. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № ПАО Сбербанк зачислило заемщику денежные средства в полном объёме, что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктом 1. кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно пункту 1. кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно в платежную дату. Погашение производится в соответствии с приложением №, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В соответствии с пунктом 7. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, начисляется неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> коп., в том числе:

- просроченный основной долг- <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты- <данные изъяты> коп.;

- неустойка – <данные изъяты> коп.,

ИТОГО: <данные изъяты> коп.

Согласно пункту 3.6 общих условий предоставления и обслуживания обеспеченных кредитов (Приложения № к кредитному договору) кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям. Указанные в п. 3.6 нарушения условий договора и изменения обстоятельств являются существенными для кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных кредитным договором. Требования остались без удовлетворения.

Согласно п. 4.3. договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмет залога устанавливается в размере залоговой стоимости.

Исходя из положений статей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчики своих обязательств по своевременному погашению основного кредита и начисленных на него процентов не выполняют.

Согласно ст. 361, ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник(и) отвечают перед кредитором солидарно.

Ст. 323 ГК РФ предусматривает, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом

обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Основанием для обращения взыскания на заложенное имущество является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

Обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Систематическое нарушение Заемщиком своих обязательств подтверждается предоставляемым расчетом задолженности.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Письменные материалы, подтверждают обстоятельства дела.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309, 348, 363, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № к Крестьянскому-фермерскому хозяйству, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

1. Взыскать в солидарном порядке с Крестьянского-фермерского хозяйства, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> коп.;

- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;

- неустойка – <данные изъяты> коп.;

ИТОГО: <данные изъяты> коп.

2. Взыскать с Крестьянского-фермерского хозяйства, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, ФИО2, ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № судебные расходы в размере <данные изъяты> коп., в равных долях.

2. Обратить взыскание на заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее на праве собственности Крестьянскому-фермерскому хозяйству, глава которого ФИО1, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя:

№ п/п

Наименование

Год приобретения

Количество

Залоговая стоимость, (рубли)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Определить способ реализации заложенного имущества – путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену равную приведенной залоговой стоимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья подпись Е.В. Судакова