Апелляционное определение № 33А-8382/2025 от 10 декабря 2025 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 декабря 2025 года адрес

Судебная коллегия по административным делам Московского городского суда в составе председательствующего Ставича В.В.,

судей фио, фио,

при секретаре Цыганковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Перовского районного суда адрес от 5 февраля 2025 года, которым постановлено:

«Административные исковые требования ИФНС России №20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС России №20 по адрес земельный налог в размере сумма за 2020-2022 годы; налог на доходы физических лиц в размере сумма за 2022 год; налог на имущество физических лиц в размере сумма за 2020-2022 годы; пени в размере сумма, транспортный налог в размере сумма, за 2020-2022 годы.

В удовлетворении встречного административного искового заявления ФИО1 к ИФНС России №20 по адрес о признании безнадежной ко взысканию задолженности по налогам и сборам отказать»,

УСТАНОВИЛА:

ИФНС России № 20 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу за 2020-2022 год в размере сумма, НДФЛ за 2022 год в размере сумма, налогу на имущество физических лиц за 2020-2022 год в размере сумма, транспортному налогу за 2020-2022 год в размере сумма, пени на сумму сумма.

ФИО1 обратился в суд со встречным административным исковым заявлением к ИФНС России № 20 по адрес, в котором просил признать безнадежной к взысканию задолженность за 2016 год в размере сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженность за 2020 год в размере сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженность за 2021 год в размере сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженность по пеням в отношении налогов за 2016, 2020, 2021 год.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит ФИО1

Судебная коллегия, проверив материалы дела, находит, что настоящее административное дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению в Перовский районный суд адрес ввиду следующих обстоятельств.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела (материала) в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку, опечатку, явную арифметическую ошибку в судебном акте, рассмотреть замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания в соответствии со статьей 207 Кодекса, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 183 Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как следует из материалов дела, ФИО1 заявлены требования о признании безнадежной к взысканию задолженности за 2016 год в размере сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженности за 2020 год в размере сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженности за 2021 год в размере сумма, в том числе по транспортному налогу в размере сумма, земельному налогу в размере сумма, налогу на имущество физических лиц в размере сумма, задолженности по пеням в отношении налогов за 2016, 2020, 2021 год.

Вместе с тем, из содержания решения Перовского районного суда адрес от 5 февраля 2025 года усматривается, что требования ФИО1, заявленные в части признания безнадежной к взысканию задолженности по налогам и пени за 2016 год, судом не разрешены, выводов по ним мотивировочная и резолютивная часть судебного решения не содержат.

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению дела в суде апелляционной инстанции и проверке решения в соответствующем порядке; принимая во внимание, что разрешение подобного рода вопросов отнесено к исключительной компетенции суда, рассмотревшего дело, а также тот факт, что дополнительное решение принимается до вступления в законную силу решения по административному делу, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее дело с апелляционного рассмотрения и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

административное дело 2а-13/2025 по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению ИФНС России № 20 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России № 20 по адрес о признании задолженности безнадежной к взысканию, снять с апелляционного рассмотрения и направить в Перовский районный суд адрес для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 183, 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Текст мотивированного апелляционного определения составлен 11 декабря 2025 года.

Кассационная жалоба может быть подана в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационной суд общей юрисдикции и Верховный Суд Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: