Решение № 2-1334/2017 2-1334/2017~М-1261/2017 М-1261/2017 от 15 сентября 2017 г. по делу № 2-1334/2017

Дело № 2-1334/2017 ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 сентября 2017 года Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе: председательствующего судьи Мравцевой Л.И.,

при секретаре Шувалове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме дело № 2-1334/2017 по иску

ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.04.2016 года,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.04.2016 года на сумму 38.500 рублей, на срок два месяца до 20.06.2016 года, под 10% в месяц, или 3.850 рублей.

Ответчик не выплачивал истцу проценты, не возвратил сумму займа.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 20.04.2016 года в размере 104.935 рублей 25 копеек, в т.ч.:

38.500 руб. основной долг,

61.600 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 20.04.2016 по 20.08.2017 (16 мес.),

т.е. 38.500 руб. х 10% х 16 мес. = 61.600 руб.,

4.835,25 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств по ст.811

Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

согласно ст.395 ГК РФ) за период с 20.04.2016 по 20.08.2017

по средней банковской ставке по ЦФО РФ (расчет представлен).

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 3.300 рублей, расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2.000 рублей.

Истец ФИО1, - в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 (заемщик), - в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно по последним известным местам жительства и регистрации, корреспонденция возвращена с отметками по истечении срока хранения; ответчик объяснений, возражений по существу иска не представил, своего представителя в суд не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик, имея возможность реализовать предусмотренные ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) процессуальные права, в судебное заседание не явился, не сообщил суду о временном отсутствии по месту регистрации, о периоде и причинах такого отсутствия, не принял мер к получению корреспонденции по месту жительства. В соответствии со ст.ст.35,113,118,119,6-1 ГПК РФ, неявка ответчика в судебное заседание признана судом неуважительной и в силу ч.3 ст.167 ГПК РФ дело рассматривается в его отсутствие по существу.

Истец не представил возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассматривается судом в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотрение дела при данной явке лиц по имеющимся материалам.

Выяснив мнение истца по существу иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.04.2016 года заключен договор займа между ФИО1 и ФИО2, оформленный распиской, на сумму 38.500 рублей, на срок два месяца до 20.06.2016 года, под 10% в месяц, или 3.850 рублей.

Ответчик не выплачивал истцу проценты, не возвратил сумму займа.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО2 перед истцом ФИО1 по договору займа от 20.04.2016 года составляет в размере 104.419 рублей 58 копеек, в т.ч.:

38.500 руб. основной долг,

61.600 руб. проценты за пользование денежными средствами

за период с 20.04.2016 по 20.08.2017 (16 мес.),

т.е. 38.500 руб. х 10% х 16 мес. = 61.600 руб.,

4.319,58 руб. проценты за нарушение срока возврата денежных средств по ст.811

ГК РФ за период с 20.04.2016 по 20.08.2017 включительно.

При сумме задолженности38500 руб. (Центральный федеральный округ) проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 20.06.2016 по 14.07.2016 (25 дн.): 38 500 x 25 x 8,24% / 366 =216,69 руб.- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 38500 x 17 x 7,52% / 366 =134,48 руб.- с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.): 38500 x 49 x 10,50% / 366 =541,21руб.- с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.): 38500 x 104 x 10% / 366 =1.093,99 руб.- с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.): 38500 x 85 x 10% / 365 =896,58 руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 38500 x 36 x 9,75% / 365 =370,23 руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 38500 x 48 x 9,25% / 365 =468,33 руб.- с 19.06.2017 по 10.08.2017 (63 дн.): 38500 x 63 x 9,00% / 365 = 598,07 руб.Итого:4.319,58 руб.

Условия договора заёмщиком не оспаривались, при заключении договора он был с ними согласен.

Судом установлено, что ответчик систематически не исполнял своих обязательств по погашению долга, истец потребовал от ответчика погасить всю сумму предоставленного займа уплатить причитающиеся проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойку). Данные требования ответчиком не исполнены до настоящего времени.

С учетом вышеизложенного, в соответствии с требованиями ст.ст.309,314,809,810,811,819 Гражданского кодекса Российской Федерации, - исковые требования подлежат удовлетворению частично, следует взыскать в пользу истца с ответчика задолженность по договору займа в общей сумме 104.419 рублей 58 копеек, отказав в остальной части иска о взыскании неустойки за период с 20.04.2016 по 19.06.2016 включительно в размере 515 рублей 67 копеек, поскольку срок возврата заемных денежных средств в указанный период не наступил.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство, что может быть подтверждено либо распиской, либо возвратом долгового документа, либо надписью на возвращаемом долговом документе (ст. 408 ГК РФ). Несмотря на это, доказательств исполнения обязательств по договорам займа ответчиком суду не представлено.

Истцом ФИО1 представлены доказательства, отвечающие требованиям ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обоснование заявленных требований, тогда как, напротив, ответчиком ФИО2 доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в обоснование каких-либо возражений по иску представлены не были (ст. 56 ГПК РФ).

Суд рассматривает дело по представленным сторонами доказательствам. Других, новых доказательств сторонами суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований согласно ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: по оплате госпошлины 3.288 рублей 39 копеек (квитанция в деле), расходы по оплате услуг представителя за составление искового заявления в размере 2.000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

с у д Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20.04.2016 года в размере 104.419 рублей 58 копеек (в т.ч.: основной долг в размере 38.500 рублей, проценты за пользование денежными средствами на основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.04.2016 по 20.08.2017 включительно в размере 61.600 рублей, проценты за нарушение срока возврата денежных средств (неустойка) на основании ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 20.06.2016 по 20.08.2017 включительно в размере 4.319 рублей 58 копеек), расходы по оплате госпошлины 3.288 рублей 39 копеек, расходы за составление искового заявления 2.000 рублей, а всего задолженность в сумме 109.707 рублей 97 копеек (Сто девять тысяч семьсот семь рублей девяносто семь копеек).

В остальной части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа от 20.04.2016 года в части взыскания неустойки за период с 20.04.2016 по 19.06.2016 включительно в размере 515 рублей 67 копеек, - отказать.

Ответчик ФИО2 вправе подать в Кинешемский городской суд заявление об отмене принятого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И.Мравцева

Мотивированное решение составлено: 15.09.2017 года.