Решение № 12-42/2023 от 30 августа 2023 г. по делу № 12-42/2023

Дело №12-42/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года г. Ипатово

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Деева И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В поданной в Ипатовский районный суд Ставропольского края жалобе, потерпевший ФИО1 просит указанное постановление мирового судьи отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Считает, что материалы дела содержат достаточно доказательств того, что ФИО2 причинила ему телесные повреждения, что подтверждается имеющимися в деле как письменными доказательствами, исследованными в суде, так и показаниями самого потерпевшего, свидетелей, показаниями эксперта ФИО4 Не соглашается с выводами мирового судьи о наличии существенных противоречий в части количества порезов, локализации их расположения, в том числе в протоколе 26 АВ № 0529862 от 03.06.2023, заключении эксперта № 269 от 30.05.2023, а также показаний ФИО1, свидетеля ФИО5

В судебное заседание, потерпевший ФИО1, лицо, в отношении которого прекращено производство по делу, ФИО2, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте его проведения, не явились. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Полагаю возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в силу статьи 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 03.06.2023 26 АВ № 0529862, 13.05.2023 в 14 часов 20 минут, ФИО2, находясь на кухне домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, причинила телесные повреждения, нанеся один порез ножом запястья левой руки ФИО1. Согласно заключению эксперта № 269 от 15.05.2023, указанный порез не причинил какой-либо вред здоровью ФИО1

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта Светлоградского судмедотделения ГБУЗ СК Краевое БСМЭ от 30.05.2023 № 269 у ФИО1 отмечены телесные повреждения в нижней трети левого предплечья, по задней поверхности отмечаются резаные раны, поверхностного характера, наслаивающиеся друг на друга, в количестве четырех, размерами 0,1-0,2х1,5-2,5 см, с ровными краями и заострёнными концами, с признаками незначительной гиперемии. Данные повреждения могли образоваться за 2-3 суток до момента осмотра, от воздействия острого предмета, по типу ножа и в совокупности квалифицируются, согласно Приказа от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», как не причинившие вред здоровью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023, прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО2, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Факта указанных событий, имевших место 13.05.2023, не отрицали ФИО2 и ФИО1, давая объяснения как органам внутренних дел, так и в суде.

Мировым судьей дана надлежащая оценка показаниям ФИО1, ФИО2, показаниям свидетелей ФИО6, ФИО7, а также эксперта ФИО4, что позволило, в совокупности со всеми иными доказательствами по делу, прийти к выводу о невозможности достоверно установить, кто именно причинил телесные повреждения ФИО1, какое количество порезов нанесено потерпевшему и при каких обстоятельствах.

По смыслу статьи 2.7 КоАП РФ опасность, угрожающая личности и иным интересам должна быть реальной, а не мнимой и не предполагаемой; действия, совершаемые в обстановке крайней необходимости, по времени должны совпадать с реально существующей угрозой причинения вреда; опасность не могла быть устранена иными средствами; действия, квалифицируемые как административное правонарушение - единственное, что могло бы привести к устранению опасности.

Прекращая производство по делу, мировой судья в постановлении правомерно указал на отсутствие состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, вмененного ФИО2, поскольку неоспоримых доказательств, позволяющих суду в полной мере установить факт причинения именно ФИО2 телесных повреждений ФИО1 и виновность ФИО2 в совершении вменяемого ей правонарушения, не имеется.

Оснований не согласиться с данными выводами мирового судьи, не нахожу.

Доводы жалобы о наличии многочисленных доказательств вины ФИО2, установленных в судебном заседании, при этом не поименнованным, не конкретизированным, по утверждению автора жалобы, подтверждающих наличие состава правонарушения, не опровергают и не ставят под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления.

Существенных нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влекущих отмену вынесенного по делу постановления, по делу не допущено.

При изложенных обстоятельствах полагаю, что обжалуемое постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края от 14.07.2023, является законным и обоснованным, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

решила:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ипатовского района Ставропольского края по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, оставить без изменения, жалобу ФИО1, без удовлетворения.

Судья