Решение № 02-19853/2025 02-19853/2025~М-15434/2025 2-19853/2025 М-15434/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 02-19853/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Слизовского А.А., при секретаре Алифановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19853/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио В.И. обратился в суд с иском к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», в котором просит признать недействительным договор страхования жизни, обязать ответчика возвратить уплаченный страховой взнос, возместить судебные издержки.

В обоснование требований истцом указано, что при оформления денежного вклада 16.11.2023 сотрудник адрес убедил истца перевести денежные средства в размере сумма в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» для оформления договора страхования жизни ЭЛН (первичный) № 910316727 с 16.10.2025 по 17.10.2025. Текст договора истец получил лишь 21.08.2025, обратившись к ответчику с заявлением о возврате уплаченного страхового взноса. В возврате денежных средств истцу было отказано.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» фио, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска по доводам письменного возражения на исковое заявление, просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Выслушав явившихся участников процесса, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность застраховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным. Законом могут быть предусмотрены случаи обязательного страхования жизни, здоровья и имущества граждан за счет средств, предоставленных из соответствующего бюджета (обязательное государственное страхование).

В силу ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, страхованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В соответствии с п. 4 ст. 958 ГК РФ при досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

В силу ч. 7 ст. 10 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» при расторжении договора страхования жизни, предусматривающего дожитие застрахованного лица до определенного возраста или срока либо наступления иного события, страхователю возвращается сумма в пределах сформированного в установленном порядке страхового резерва на день прекращения договора страхования (выкупная сумма).

Согласно ст. 10 указанного Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 при осуществлении личного страхования страховая выплата страховая сумма) производится страхователю или лицу, имеющим право на получение страховой выплаты (страховой суммы) по договору страхования, независимо от сумм, причитающихся им по другим договорам страхования, а также по обязательному социальному страхованию, социальному обеспечению и в порядке возмещения вреда.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, и осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных п. 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В соответствии с положениями ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Заблуждение имеет место тогда, когда участник сделки помимо своей воли составляет себе неправильное мнение или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для него существенное значение, и под их влиянием совершает сделку, которую он не совершил бы, если бы не заблуждался. Заблуждение способствует искаженному формированию воли участника сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 16.11.2023 между ФИО1 (страхователем) и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (страховщиком) заключен электронный договор страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события № L0532/559/D090467/3 по программе страхования «Альфа-Защита Максимум».

Объектом страхования являлись имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного до определенной даты, с наступлением иных событий в жизни застрахованного, а также со смертью застрахованного (п. 3 договора).

К страховым рискам сторонами отнесены дожитие застрахованного до 18.11.2028; смерть застрахованного; смерть в результате несчастного случая; смерть в результате ДТП (п. 4 договора).

Дата начала срока страхования – 19.11.2023, дата окончания срока страхования – 18.11.2028 (п. 8 договора).

Согласно пп. 6 п. 12 договора в случае прекращения договора в течение первых 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии вследствие одностороннего отказа страхователя от договора уплаченная страховая премия подлежит возврату в полном объеме, а страховщик не несет ответственности по страховым случаям, происшедшим в период с даты заключения договора. Если договор прекращается по истечении указанного срока, но до окончания срока, на который он был заключен, уплаченная страховая премия подлежит возврату согласно таблице страховых и выкупных сумм в приложении № 1 к договору.

Размер страховой премии (периодического страхового взноса) по рискам «Дожитие застрахованного» и «Смерть застрахованного» сумма, по риску «Смерть в результате несчастного случая» – сумма, по риску «Смерть в результате ДТП» – сумма Дата уплаты первого страхового взноса – не позднее 19.11.2023, последующих страховых взносов – 19.11 каждого года в течение периода уплаты страховых взносов (п. 7 договора).

Согласно приложению № 1 к договору № L0532/559/D090467/3 от 19.11.2023 гарантированный размер выкупной суммы (в процентах от страховой суммы по риску «Дожитие застрахованного» в течение первых четырех кварталов страхования составляет 0%.

Стороной ответчика в материалы дела представлена расписка об ознакомлении с информацией об условиях договора страхования, подписанная ФИО1 с использованием простой электронной подписи.

Платежным поручением № 106767 от 16.11.2023 истцом произведена оплата страховой премии в размере сумма

22.01.2025 письмом исх. № 1293513074 истец проинформирован ответчиком о прекращении с 19.11.2024 действия договора № L0532/559/D090467/3 от 19.11.2023 в связи с неуплатой очередного страхового взноса 19.11.2024.

21.08.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о возврате взноса в размере сумма, поскольку с текстом договора он ознакомлен не был, договор не подписывал.

Ответом от 10.09.2025 № 1419161596 истцу отказано в возврате денежных средств в связи с неуплатой в установленный срок страхового взноса и расторжением договора в течение первого года страхования.

Разрешая требования о признании договора недействительным, совершенным под влиянием заблуждения, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для их удовлетворения, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что истец заключил указанный договор под влиянием заблуждения.

Как следует из материалов дела, со всеми существенными условиями договора страхования, заключенного между сторонами, истец был ознакомлен, возражений по вопросу его заключения не выразил.

Довод истца о том, что спорный договор им не подписан, опровергается представленными в материалы дела доказательствами.

Из представленной по запросу суда ПАО «МТС» детализации смс-сообщений, поступивших на принадлежащий истцу абонентский номер 16.11.2023, в указанную дату истцу от ответчика поступило 5 текстовых сообщений.

Из отчета о подписании и направлении электронных документов договора страхования и приложений к нему следует, что на абонентский номер истца в дату заключения спорного договора ответчиком направлены текстовые сообщения, содержащие ссылку для подписания полиса простой цифровой подписью, а также пароль для подтверждения операции по договору. Аутентификация истца по персональным данным проведена успешно, клиентом документ подписан, пакет документов направлен истцу для ознакомления на указанный им адрес электронной почты.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Из приведенных норм закона следует, что законодательство Российской Федерации допускает заключение договора займа путем использования кодов, паролей или иных средств подтверждения факта формирования электронной подписи.

Документальных или иных подтверждений, что ответчиком была предоставлена неполная либо недостоверная информация о характере и особенностях оказываемых услуг, отказано в предоставлении информации, суду стороной истца не представлено, в связи с чем нарушений норм, предусмотренных ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» и ст. 3 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ», недобросовестности страховщика, не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец был в полном объеме проинформирован о существенных условиях договора страхования, стоимости услуги, каких-либо претензий в адрес ответчика с 16.11.2023 до 21.08.2025 не предъявлял, страховую премию оплатил, что подтверждается платежным поручением № 106767 от 16.11.2023.

При этом суд отмечает, что спорный договор расторгнут сторонами 19.11.2024 в связи с неуплатой истцом страхового взноса, таким образом, прекративший свое действие договор не может быть признаны недействительным.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для признания договора страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события № L0532/559/D090467/3 от 16.11.2023 недействительным.

При этом, суд принимает во внимание ходатайство, заявленное представителем ответчика о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, поскольку по заявленным истцом требованиям положениями ст. 181 ГК РФ установлен срок для защиты нарушенного права, составляющий один год со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В исковом заявлении фио указывает, что об обстоятельствах, на которых он основывает свои требования ему стало известно в день заключения договора, 16.11.2023, однако, с исковым заявлением в суд за защитой нарушенного права истец обратился 23.10.2025, то есть почти через два года со дня, когда он должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной, то есть после истечения установленного ст. 181 ГК РФ срока для защиты нарушенного права.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований истца о признании договора страхования недействительным, то в удовлетворении производных требований о взыскании с ответчика суммы страховой премии, а также судебных расходов также надлежит отказать.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильного распределив бремя доказывания и установив фактические обстоятельства дела, суд полагает, что истцом в нарушение ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не представлено относимых, допустимых убедительных и бесспорных доказательств в обосновании заявленных исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме составлено 06 февраля 2026 года.

Судья А.А. Слизовский