Решение № 2А-1191/2017 2А-1191/2017~М-200/2017 М-200/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1191/2017

Дело № 2а-1191/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2017 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего по делу Мяленко М.Н.,

секретаря Мороз М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ГО к Л.С. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ГО обратилась в суд с административным иском к Л.С. и просит взыскать с ответчика задолженность по транспортному налогу и пени за <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что налогоплательщик Л.С. ИНН № является плательщиком транспортного налога. ГО получены сведения из регистрирующих органов, о том, что Л.С. является собственником транспортного средства <данные изъяты> Налог представляет собой обязательный безвозмездный взнос денежных средств органам государства или местного самоуправления в законодательно установленных размерах и в заранее указанные сроки. В соответствии со ст.19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками - физическими лицами признаются физические лица, на которых в соответствии с Кодексом (актами законодательства Российской Федерации о соответствующих налогах, принятых до вступления в силу части первой Кодекса) возложена обязанность уплачивать налоги. На основании ст.45 Налогового Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии со ст.356 НК РФ, транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Согласно ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу признается календарный год. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признаются жилые дома, жилые помещения (квартира, комната), гаражи, иные строения, помещения и сооружения. Согласно ст. 360, 405 НК РФ налоговым периодом по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц признается календарный год. Руководствуясь положениями части 2, 3 ст. 52, ст. 362, 408, 396 НК РФ, а также положения нормативно правовых актов, принятых муниципальными органами власти Налоговый орган исчислил в отношении имущества налогоплательщика налог. В адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ В указанном налоговом уведомлении содержатся конкретные объекты налогообложения, расчеты налоговой базы, суммы налогов, подлежащие уплате, а также сроки уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ. Факт направления уведомления подтверждается реестром отправки уведомлений в адрес Налогоплательщика.

В установленные законом сроки Л.С. транспортный налог не уплатила. В соответствии с п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего дня за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты начисляется пеня. Л.С. за неуплату транспортного налога начислена пеня. В связи с неуплатой суммы налога и пени в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога и пени в добровольном порядке в срок не позднее: ДД.ММ.ГГГГ. О направлении требования свидетельствует реестр исходящей заказной почтовой корреспонденции. В связи с неисполнением в установленный срок требований Инспекция обратилась к мировому судье <данные изъяты> в соответствии со ст. 48 НК РФ с заявлением о выдаче судебного приказа для взыскания задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество. Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. с Л.С. в пользу Инспекции взыскана задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты>. В связи с возражениями, представленными мировому судье ДД.ММ.ГГГГ., судебный приказ был отменен. В настоящее время требования налогоплательщиком не исполнены (л.д.3-5).

В судебном заседании представитель истца – ФИО1 поддержала заявленные требования.

Ответчик Л.С. в судебное заседание не явилась, извещалась о дне слушания дела по месту регистрации, направила в суд своего представителя ФИО2, которая возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются легковые и грузовые автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 5 ст. 58 НК РФ порядок уплаты региональных налогов устанавливается законами субъектов Российской Федерации в соответствии с НК РФ.

На основании ст.69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Судебным разбирательством установлено, что Л.С. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником автомобиля <данные изъяты> (л.д.18).

Судом установлено, что ГО ДД.ММ.ГГГГ. года направила в адрес Л.С. налоговое уведомление № об уплате транспортного налога в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 15-16).

ДД.ММ.ГГГГ ГО направила в адрес Л.С. налоговое требование № об уплате транспортного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. (л.д. 13-14).

В настоящее время ответчиком не исполнены обязательства по уплате транспортного налога, пени.

Между тем, согласно сведений ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг., в следственном отделе ОМВД России по <адрес> находилось в производстве уголовное дело №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ. по факту кражи неустановленными лицом автомобиля марки <данные изъяты>, принадлежащего гр.ФИО3, собственник – ФИО. ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу было возобновлено в связи с установлением местонахождения автомобиля «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе гр.ФИО от права собственности в пользу страховщика по риску «угон/похищение», автомобиль <данные изъяты> был передан на хранение руководителю службы безопасности дивизиона «<данные изъяты>» ФИО4

Также в материалы дела представлено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. об отказе от права собственности в пользу страховщика по риску «УГОН/ХИЩЕНИЕ», согласно которого заключено соглашение об отказе ФИО от права собственности на транспортное средство <данные изъяты> в пользу страховщика по риску «угон/похищение» <данные изъяты>

Л.С. обращалась в органы ГИБДД за снятием автомобиля «<данные изъяты> с учета, однако ей в предоставлении услуги было отказано, так как на автомобиль наложен «запрет».

При таких обстоятельствах оснований для взыскании с ответчика транспортного налога в судебном порядке за указанный налоговый период <данные изъяты> и пени по данному транспортному средству не имеется, поскольку истец в спорный период собственником транспортного средства не являлась, снять автомобиль с учета в органах ГИБДД не имеет возможности по объективным причинам.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления ГО к Л.С. о взыскании задолженности по уплате недоимки по транспортному налогу, пени, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2017г.

Судья (подпись)

«копия верна»:

подлинник решения находится в материалах дела № 2а-1191/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Судья: М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Решение не вступило в законную силу: «___»____________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«___ »___________2017 г.

Судья: М.Н. Мяленко