Решение № 2-3056/2017 2-3056/2017~М-2748/2017 М-2748/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3056/2017

№ 2-3056/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2017 г. г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края

в составе:

председательствующего судьи Файзуллиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовской К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (№), путем присоединения заемщика к условиям Правил потребительского кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). В соответствии с согласием на кредит банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек, на срок 60 месяцев, по (дата) с взиманием за пользование кредитом 20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, (дата) заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 1 083 300 рублей 00 копеек. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. (дата) ВТБ 24 (ПАО) в одностороннем порядке, расторг договор кредитования (№) от (дата) с заемщиком, после указанной выше даты расторжения договора кредитования начисление Банком процентов и пени по кредиту не производится. Ответчик в установленные кредитным договором сроки не производил возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности с учётом снижения банком суммы штрафных санкций, составила (иные данные) рублей 98 копеек. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 969 953 рублей 51 копейку – остаток ссудной задолженности (кредит), 164 733 рубля 64 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 759 рублей 83 копейки – задолженность по пени, и всего сумму в размере 1 139 446 рублей 98 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 897 рублей 24 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности (№) от 0.10.2015 г., настаивала на удовлетворении исковых требований, по основаниям изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, согласен с размером задолженности в полном объеме.

Судом принято признание иска ответчиком ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, разъяснен порядок принятия решения судом в случае признания иска в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор (№) путем присоединения заемщика к условиям Правил кредитования и подписания заемщиком согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО). Банком заемщику были предоставлены денежные средства в сумме (иные данные) рублей 00 копеек, с начислением процентов в размере 20 % годовых. Срок действия договора 60 месяцев. Дата возврата кредита (дата) Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 18-го числа каждого календарного месяца, аннуитетными платежами в размере 28 985 рублей 67 копеек.

В соответствии с условиями Кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заемщика подлежит взиманию неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии с условиями Кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения, составляет 0,1 (в процентах за день).

Банком направлялись уведомления ФИО1 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспаривались сторонами в ходе судебного разбирательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не предоставлено суду каких-либо документальных доказательств, опровергающий или ставящих под сомнение требования истца, а равно и не представлено доказательств отсутствия задолженности, в связи с чем суд свои выводы основывает на предоставленных истцом письменных доказательствах.

Ответчиком систематически нарушался график платежей по кредитному договору, не исполнялись договорные обязательства по возврату кредита и процентов по нему.

Статьей 330 ГК РФ и условием кредитного договора, установлено, что за ненадлежащее исполнение своей обязанности по возврату Кредита, уплате начисленных на кредит процентов, клиент обязан уплатить Банку пени.

Из предоставленного суду расчета усматривается, что по состоянию на (дата), общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору (№) от (дата) составила (иные данные) рублей 98 копеек, из которых: (иные данные) рубля 51 копейка – остаток ссудной задолженности (кредит), 164 733 рубля 64 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 759 рублей 83 копейки – задолженность по пени.

С учетом изложенного и, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом проверен расчет, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, в нем правильно отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств. При расчете учтены все платежи, поступившие от заемщика.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, возникшие перед истцом в силу кредитного договора, вследствие чего, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежным поручением Сбербанка России за (№) от (дата) на сумму 13 897 рублей 24 копейки.

Согласно положениям пп. 1п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при цене иска свыше 1 000 000 рублей уплате подлежит государственная пошлина в размере 13 200 рублей плюс 0,5% суммы, превышающий 1 000 000 рублей, но не 60 000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 13 897 рублей 24 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере (иные данные) рублей 98 копеек, из которых: (иные данные) рубля 51 копейка – остаток ссудной задолженности (кредит), 164 733 рубля 64 копейки – проценты за пользование кредитом, 4 759 рублей 83 копейки – задолженность по пени, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 13 897 рублей 24 копеек.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Файзуллина И.Г.