Решение № 2А-1601/2019 2А-307/2020 2А-307/2020(2А-1601/2019;)~М-1479/2019 М-1479/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2А-1601/2019

Дело № № <номер> –307/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 25 февраля 2020 года

Смоленский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Ульяненковой О.В.,

при секретаре Денисовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску З.И.Н. к судебному приставу-исполнителю ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес> В.В.И., ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес>, Управление федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия,

установил:

Уточнив требования, З.И.Н. обратился в суд с иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя В.В.И., выразившееся в нарушении установленного законом срока на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа ФС № <номер>, выданного <дата> Промышленным районным судом <адрес> и нарушении установленного срока рассмотрения ходатайства взыскателя по исполнительному производству. В обосновании указано, что <дата> в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и <адрес>м УФССП по <адрес> истцом был предъявлен вышеуказанный исполнительный лист о взыскании с К.А.В. судебных расходов. Исполнительное производство было возбуждено судебным-приставом исполнителем В.В.И. с нарушением срока установленного ч.8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» только <дата>. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержались ходатайства об ограничении должнику выезда за пределы территории РФ, о розыске счетов должника, наложении ареста на денежные средства должника, на его имущество. Судебным приставом не были разрешены данные ходатайства. На основании изложенного истцом заявлены вышеуказанные требования.

Протокольным определением суда от <дата> в качестве ответчика по делу привлечен судебный пристав исполнитель В.В.И.

Представитель истца Ш.Д.В. в судебном заседании требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Истец, ответчики, заинтересованное лицо К.А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим убеждениям.

Судом установлено, что <дата> Промышленным районным судом <адрес> взыскателю З.И.Н. был выдан исполнительный лист Серия ФС № <номер> о взыскании с К.А.В. в его пользу денежных средств в размере *** руб.

<дата> данный исполнительный лист предъявлен в ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес>. Также в заявлении З.И.Н. о возбуждении исполнительного производство содержались ходатайства: наложение ареста на имущество должника, ограничения должнику выезда за пределы РФ,розыска счетов должника и наложения ареста на денежные средства должника, находящиеся в банках или иной кредитной организации, направление запросов в регистрирующие органы с целью отыскания имущества должника. Данное заявление передано судебному приставу-исполнителю В.В.И. <дата>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес> В.В.И. от <дата> по заявлению З.И.Н. В. на основании вышеуказанного исполнительного документа было возбуждено исполнительное производство № <номер>.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно части 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с ч.2 ст. 30 вышеназванного закона, в заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При отказе взыскателю в удовлетворении ходатайства о наложении ареста на имущество должника или об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель указывает в постановлении о возбуждении исполнительного производства мотивы такого отказа (ч. 9).

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства ( часть 5 статьи 64.1 Закона № 229-ФЗ).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что судебным приставом-исполнителем допущены нарушения: ч.8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" выразившееся в нарушение срока возбуждения исполнительного производства, ч.9 ст.30 N 229-ФЗ выразившееся в не разрешении ходатайства взыскателя о наложении ареста на имущество должника и о введении ограничений на выезд должника из России, в постановлении о возбуждении исполнительного производства об их разрешении не упоминается, ч.5 ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ выразившееся в не разрешении заявленных ходатайств в установленный законом срок, доказательств обратного ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ч.9 ст.227 КАС РФ суд приходит к выводу о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности восстановить нарушенные права и интересы истца путем рассмотрения ходатайств взыскателя содержащихся в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил :

Иск З.И.Н. -удовлетворить.

Признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Смоленскому, Кардымовскому и Краснинскому районам УФССП России по <адрес> В.В.И. выразившиеся в нарушение установленного законом срока на возбуждение исполнительного производства на основании исполнительного листа Серии ФС № <номер>, выданного <дата> Промышленным районным судом <адрес>, в нарушении установленного срока рассмотрения ходатайств взыскателя по исполнительному производству, обязать судебного пристава-исполнителя рассмотреть ходатайства З.И.Н. содержащиеся в заявлении о возбуждении исполнительного производства от <дата>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной редакции в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд.

Мотивированное решение суда составлено <дата>.

Председательствующий Ульяненкова О.В.