Решение № 2-3698/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 2-3698/2021

Дело № 2-3698/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 21 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Богомолова С.В.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Министерство природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно-транспортного происшествия.

Иск мотивирован тем, что 01 ноября 2020 года около 22 часов 40 минут на 21 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак №, совершила наезд на дикое животное - лося. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошла гибель лося.

На момент ДТП ФИО1 не застраховала риск своей гражданской ответственности.

Таким образом, вред, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия и гибели лося, подлежит возмещению ФИО1 как владельцем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в связи с гибелью лося, рассчитанный по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. № 948, составляет 80 000 руб.

Просили взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 80 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, доказательств уважительности таких причин не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Сторонам была разъяснена статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, мировым судьей были определены юридически значимые обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что 01 ноября 2020 года около 22 часов 40 минут на 21 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, регистрационный знак № совершила наезд на дикое животное - лося. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) произошла гибель лося.

Факт гибели лося подтверждается актом гибели животного от 02 ноября 2020 г., актом осмотра трупа лося ГБУ РМЭ «Звениговская станция по борьбе с болезнями животных» от 02 ноября 2020 г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 01 ноября 2020 г.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно сведений ГИБДД ФИО1 является собственником автомобиля, которым она управляла в момент наезда на животное, следовательно, в понимании ст. 1079 ГК РФ, она является владельцем источника повышенной опасности, обязанным возместить вред независимо от своей вины.

В соответствии с ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

В силу требований п. 1 и п. 2 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП ФИО1 не застраховала риск своей гражданской ответственности в установленном законом порядке, доказательств обратного суд не представила.

Таким образом, вред, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия и гибели лося, подлежит возмещению ФИО1, как владельцем транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности.

Отношения в области охраны и использования животного мира и среды его обитания регулируются Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире).

В соответствии со ст. 4 Закона о животном мире животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные не имущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Пунктом 19 Положения о Министерстве природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл, утвержденного постановлением Правительства Республики Марий Эл от 12 февраля 2018 г. № 51 (далее - Положение), установлено, что Министерство уполномочено обращаться в установленном законодательством Российской Федерации порядке в суды всех уровней, в арбитражные суды в защиту публичных интересов, в том числе с исками о возмещении вреда, причиненного объектам животного мира и среде их обитания.

Согласно ст. 56 Закона о животном мире юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Размер вреда, причиненного охотничьим ресурсам, исчисляется по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды России от 08 декабря 2011 г. № 948 (далее - Методика).

В соответствии с п. 4 Методики размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчётного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле: У = Т х К х N, где: У - размер вреда, причиненного вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности, руб.; Т - такса для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, руб., (для лося — 80 000 руб.); К - пересчётный коэффициент, (уничтожение охотничьих ресурсов по неосторожности -1); N - количество особей уничтоженных охотничьих ресурсов.

Размер ущерба вследствие гибели указанного животного (охотничьего ресурса - лося), рассчитанный согласно указанной Методики, составит 80 000 руб. из расчета по формуле: У = 80 000 руб. х 1 х 1.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию в счет возмещения ущерба с ответчика, составляет 80 000 руб.

До настоящего времени ущерб, причиненный объектам животного мира, добровольно не возмещен, доказательств обратного суду не представлено.

При таком положении, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец в силу закона был освобождении при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, и руководствуюсь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и охраны окружающей среды Республики Марий Эл возмещение материального ущерба, причиненного объектам животного мира в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 80 000 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Богомолов.