Решение № 2-216/2017 2-216/2017(2-3181/2016;)~М-3219/2016 2-3181/2016 М-3219/2016 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-216/2017

Дело № 2- 216 /2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе :

председательствующего судьи : Ковалевой Т.Н.,

при секретаре : Шатиловой А.А.,

с участием: представителя истца по доверенности от *** ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске дело по иску Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » в лице филиала Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в Хабаровском крае к ФИО4 ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Страховое публичное акционерное общество « Ингосстрах » в лице филиала Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в Хабаровском крае обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований ссылаясь на то, что *** в *** мин. вследствие нарушения ФИО2 п.9.10 Правил дорожного движения РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер .... По данному страховому случаю потерпевшая ФИО3 получила от СПАО « Ингосстрах» страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением. Ответчик в силу Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования ( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Правовой нормой п.1 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ, предусмотрено, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре ( предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( п.2 ст. 15 ГК РФ). Исходя из положений статьи 15 ( п.1) ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб). При таких обстоятельствах СПАО « Ингосстрах» в соответствии со ст. 1081 ГК РФ имеет право регресса в пределах выплаченной суммы. Сумма убытков, подлежащих взысканию со стороны ответчика в порядке регресса, составляет <данные изъяты> рублей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Просят взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, понесенные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные исковые требования признал частично, пояснил, что не согласен с размером заявленных требований, согласен на возмещение ущерба в размере не более <данные изъяты> тысяч рублей, указанный размер определил им визуально, однако, доказательств в обоснование указанной суммы представить не может.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, а также материалы проверки ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно положениям ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в размере установленном законом.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, утвержденного Постановлением правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы.

Согласно п.п. «б» п. 76 Правил обязательного страхования владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу ( страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

Согласно ст. 14 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 1079 ГК РФ, следует, что граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих ( использование транспортных средств и пр.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу положений ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из справки о дорожно-транспортном происшествии от *** следует, что *** в *** мин. произошло столкновение транспортных средств - « <данные изъяты>» регистрационный знак ... под управлением ФИО2 ( собственник ФИО5) и автомобиля « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... под управлением ФИО6 ( собственник ФИО3)

*** в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении о нарушении Правил дорожного движения РФ, а именно п. 9.10.

Постановлением от *** по делу об административном правонарушении ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> КоАП РФ за нарушение п. <данные изъяты> ПДД РФ, подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно экспертного заключения ... от *** стоимость затрат для восстановления поврежденного транспортного средства « <данные изъяты>» государственный регистрационный номер ... после дорожно-транспортного происшествия с учетом амортизационного износа составляет <данные изъяты> рублей.

*** составлен акт о страховом случае, в соответствии с которым ФИО3 подлежит возмещению страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп.

Платежным поручением ... от *** произведена страховая выплата в пользу ФИО3 в размере <данные изъяты>.

Согласно страхового полиса, выданного ФИО7, владельцу транспортного средства « <данные изъяты>», ответчик ФИО2 не включен в графу лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Таким образом, материалами дела установлено, что причинителем вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего *** является ФИО2, который не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ( при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО2 не оспаривалось.

В связи с выплатой СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения в размере <данные изъяты> коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке регресса.

В обоснование возражений относительно размера заявленных исковых требований ответчиком ФИО2, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств представлено не было.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в лице филиала Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах» в Хабаровском крае удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО9, *** рождения, уроженца **** в пользу Страхового публичного акционерного общества « Ингосстрах » в порядке регресса денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего: <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд его вынесший.

Судья : подпись

Копия верна: судья Т.Н. Ковалева

Мотивированный текст решения составлен: 20.03.2017 г.

Подлинник решения Краснофлотского районного суда г. Хабаровска

подшит в деле № 2-216/2017