Постановление № 5-99/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 5-99/2018

Дело № 5-99/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Объячево 18 мая 2018 года

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Родионов А.В.,

при секретаре судебного заседания Костылевой М.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

18.05.2018 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении ПР № от 18.05.2018, 18 мая 2018 года, около 10 часа 15 минут, ФИО2, находясь по адресу: улица Мира дом № 72, села Объячево, Прилузского района, в помещении уголовно-исполнительной инспекции, с признаками алкогольного опьянения, демонстративно выражался грубой нецензурной бранью, безадресно, в присутствии старшего инспектора уголовно-исполнительной инспекции ФИО1, на замечание которого прекратить свои действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что сотрудник уголовно-исполнительной инспекции его оговаривает, из–за того, что хочет, чтобы ФИО2 заменили условное осуждение на реальное лишение свободы. При этом, указывает, что между ФИО2 и ФИО1 произошел разговор на повышенных тонах, но нецензурные выражения ФИО2 не использовал.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, прихожу к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Выслушав объяснение ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО2 инкриминируемого административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении подтверждается рапортом оперативного дежурного от 18.05.2018, согласно которому в дежурную часть ОМВД России по Прилузскому району обратился ФИО1, который сообщил о хулиганских действиях ФИО2, объяснением ФИО1от 18.05.2018.

Довод ФИО2 о том, что он грубой нецензурной бранью не выражался, со ссылками на неправомерные действия сотрудника уголовно-исполнительной инспекции, опровергаются объяснением ФИО1, не доверять показаниям которого оснований не имеется, так как ФИО1 предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за заведомо ложные показания.

Оснований для оговора ФИО2 в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку представление об отмене условного осуждения в отношении ФИО2 подготовлено 29.03.2018, поступило в суд 02.04.2018, то есть задолго до событий инкриминируемого ФИО2 административного правонарушения.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и конкретные обстоятельства дела.

Санкция части 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО2 не установлено.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность ФИО2 является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в пределах санкции ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического применения административного ареста. Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 18 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья А.В.Родионов