Решение № 2-13/2017 2-13/2017(2-603/2016;)~М-626/2016 2-603/2016 М-626/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

№

Мотивированное
решение

составлено 30.01.2017 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации городского округа Верхотурский о о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный в <адрес>. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу, поскольку с отцом при жизни не общался и узнал о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Просит восстановить срок для принятия наследства ФИО1 состоящее из ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец и его представитель Шенберг Э.А. не явились, в письменных заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика – Администрации городского округа Верхотурский в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признала, последствия признания иска известны.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО3 в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайствам и с согласия сторон суд считает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Огласив иск, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представленными доказательствами подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р..

После смерти ФИО1 наследство никто не принимал, наследственное дело не заводилось, что подтверждено нотариусом ФИО4.

ФИО2 является сыном ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении, то есть является, в силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди.

ФИО2 по уважительной причине пропустил срок принятия наследства, поскольку с отцом много лет не общался, о его смерти узнал ДД.ММ.ГГГГ из переписки в сети Интернет с социальным работником, ухаживавшим за отцом.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В связи с тем, что причины пропуска ФИО2 срока принятия наследства суд признает уважительными, а обращение в суд последовало не более чем через 6 месяцев, после того как он узнал об открытии наследства, суд восстанавливает ФИО2 пропущенный срок принятия наследства.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства, суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе. Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Из представленных суду доказательств наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на жилой <адрес> в <адрес>.

Так ? доля в праве на указанный дом принадлежала ФИО2 на основании договора передачи доли жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой СОГУП Областной центр недвижимости» (филиал «Серовское БТИ»), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Другая ? доли в праве на указанный жилой дом принята ФИО2 в качестве наследства после смерти ФИО6 Халимы на основании завещания.

Так по сведениям ЗАГСа имеется актовая запись о смерти ФИО9 № от ДД.ММ.ГГГГ, наследство после ее смерти никто не принимал, что следует из ответа нотариуса ФИО5 Вместе с тем, ? доля в праве собственности на жилой дом, принадлежавшая ФИО9 на основании договора передачи доли жилого дома в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ ДД.ММ.ГГГГ, была завещана ФИО2 по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> и <адрес>, которое не отменялось, что следует из ответа нотариуса ФИО3 После смерти ФИО9 ФИО1 фактически принял наследство (п.2 ст.1153 ГК РФ), состоящее из доли в праве общей собственности на жилое помещение, поскольку постоянно проживал в данном жилом помещении, что подтверждается актом обследования его жилищных условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составленным ГБУСОН «Верхотурский комплексный центр социального обслуживания населения».

При таких обстоятельствах, истец ФИО2, являясь единственным наследником после смерти ФИО1, единолично наследует принадлежащее наследодателю имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на жилой <адрес>.

Исковые требования ФИО2 подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

ФИО7 Асхатовича удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности ФИО2 на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей жалобы, через Верхотурский районный суд <адрес> в месячный срок со дня составления в окончательной форме.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин