Определение № 2-623/2017 2-623/2017~М-45/2017 М-45/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 2-623/2017

Дело № 2-623/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

10 февраля 2017 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Волкове В.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-623/17 по исковому заявлению ФИО1 ФИО6 к АО «Связной-Логистика» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы,

У С Т А Н О В И Л :

Истец – ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Связной-Логистика» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы. Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную по договору купли-продажи денежную сумму в размере 48464 рубля, неустойку в размере 13085 рублей 53 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, расходы по составлении претензии в размере 2800 рублей, расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1028 рублей, штраф. Также истец просит суд расторгнуть договор розничной купли-продажи от 12.09.2016 года смартфона марки «Apple iPhone 6.16 Gb», стоимостью 39990 рублей, комплексная защита, стоимостью 4299 рублей, пакет «Хорошее начало», стоимостью 1299 рублей, клип-кейс Blaze Case, стоимостью 1490 рублей, клип кейс Fliku LUXURY, стоимостью 2290 рублей, карты лояльности «Связной клуб», стоимостью 590 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате рассмотрения дела надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения.

Представитель ответчика АО «Связной-Логистика» ФИО3 также просила суд об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, указав, что заключено оно добровольно, без какого-либо принуждения.

Изучив материалы дела, выслушав истица, его представителя, ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. При этом ответчик обязуется в течении 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 39990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, а также выплатить истцу убытки в размере 11986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей и оплату услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, а всего 64976 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе от неустойки, судебных расходов, которые могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения.

4. По настоящему мирового соглашению истец подтвердил, что товар в полной комплектации ответчику передан.

5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой из банка, подтверждающей полное погашение кредита.

6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом, и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Истцу, ответчику, а также представителю истца в судебном заседании разъяснены и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что также отражено в заявлении об утверждении мирового соглашения.

В соответствии с абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В данном случае мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и поэтому имеются основания для его утверждения.

Участникам процесса разъяснены правовые последствия заключения мирового соглашения, они настаивают на его утверждении судом и прекращении производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, п. п. 4, 5 ст.220, 173 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 ФИО7, в лице представителя по доверенности ФИО2 и АО «Связной Логистика», в лице представителя по доверенности ФИО3, по условиям которого:

1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

2. При этом ответчик обязуется в течении 5 дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения обязуется расторгнуть договор купли-продажи и выплатить истцу стоимость товара в размере 39990 (тридцать девять тысяч девятьсот девяносто) рублей, а также выплатить истцу убытки в размере 11986 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят шесть) рублей и оплату услуг представителя в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей, а всего 64976 (шестьдесят четыре тысячи девятьсот семьдесят шесть) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по данному делу, в размере превышающем сумму, указанную в пункте 2 настоящего мирового соглашения, в том числе от неустойки, судебных расходов, которые могут быть заявлены после подписания данного мирового соглашения.

4. По настоящему мирового соглашению истец подтвердил, что товар в полной комплектации ответчику передан.

5. Для получения денежных средств истцу необходимо обратиться в салон сотовой связи по месту приобретения товара с паспортом, определением об утверждении мирового соглашения, справкой из банка, подтверждающей полное погашение кредита.

6. С момента выполнения ответчиком условий настоящего мирового соглашения надлежащим образом, и в срок, истец не будет иметь к ответчику каких-либо претензий материального характера.

Производство по гражданскому делу № 2-623/17 по иску ФИО1 ФИО8 к АО «Связной-Логистика» о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной денежной суммы - прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение пятнадцати дней.

Судья -