Решение № 2-326/2019 2-326/2019~М-371/2019 М-371/2019 от 15 мая 2019 г. по делу № 2-326/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

16 мая 2019 года <адрес>

Старопромысловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Амирова У.А.,

при секретаре ФИО7,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об аннулировании сведений в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, дом. 31, <адрес>, с кадастровым номером 20:20-01/039/2012-454 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Старопромысловский суд с иском кФИО3 об аннулировании сведений в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, дом. 31, <адрес>, с кадастровым номером 20:20-01/039/2012-454 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

В обоснование заявленных требований истец указал, что решением Старопромысловского районного суда <адрес> ЧР от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено его заявление об установлении факта владения приватизированной квартирой № <адрес>. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему была выдана копия решения суда, с отметкой о вступлении в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧРс заявлением о государственном кадастровом учете (или) государственной регистрации права собственности на квартиру, предоставив все необходимые документы.

Однако выяснилось, что ФИО3 зарегистрировала право собственности на <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 не имеет никакого отношения к данной квартире, в квартире она проживала в качестве квартирантки и по его первому требованию освободила квартиру.

Таким образом на государственную регистрацию предоставлен недействительный документ. В связи с чем он обращается в суд данным иском.

Просит суд аннулировать сведения в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, дом. 31, <адрес>, с кадастровым номером 20:20-01/039/2012-454 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

В судебном заседании истецФИО2 поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. В связи с тем, что ответчики в судебное заседание не явились, истец просил суд рассмотреть дело в порядке заочного производства и вынести по делу заочное решение.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки суду не сообщали.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным рассмотрение данного дела в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Суд, выслушав истца ФИО2, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно выписке из ЕГРН квартира, находящаяся по адресу: ЧР, <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО3.

Согласно вступившему в законную силу решению Старопромысловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен факт владения ФИО2 на праве собственности квартирой, расположенной по адресу: ЧР, <адрес>.

Следовательно, ФИО2, осуществляет права владения и пользования квартирой, находящейся по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» «в случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующим».

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 166-168, 194, 199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об аннулировании сведений в Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, дом. 31, <адрес>, с кадастровым номером 20:20-01/039/2012-454 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 – удовлетворить в полном объеме.

Обязать Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ЧР аннулировать сведения, о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: ЧР, <адрес>, дом. 31, <адрес>, с кадастровым номером 20:20-01/039/2012-454 от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

В порядке ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись У.А. Амиров

Подлинник решения хранится в деле: № г.

Решение вступило в законную силу: ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья У.А. Амиров

ФИО5 РЕСПУБЛИКА

СТАРОПРОМЫСЛОВСКИЙ

РАЙОННЫЙ СУД

г. ГРОЗНОГО

364052, <адрес>,

<адрес>

тел.№

№.