Решение № 2-1656/2025 2-1656/2025~М-813/2025 М-813/2025 от 22 июня 2025 г. по делу № 2-1656/2025

Дело № 2-1656/2025

61RS0001-01-2025-001381-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.,

при секретаре Колесовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" к ФИО о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг.

В обоснование заявленных требований указал, что 22.08.2022г. между ФГБОУВО "РГУП" и ФИО был заключен договор об образовании №№

В связи с изданием приказа ректора Университета № от ... ФГБОУВО "РГУП" переименовано в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева».

На основании п.... договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.2 договора определен порядок оплаты.

Приказом ректора Университета № 02.02.2024г. ответчик был отчислен. На момент отчисления за ответчиком образовалась задолженность по оплате оказанных образовательных услуг по договору в размере 68096,97 руб.

27.11.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, однако денежные средства не были получены истцом.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору в размере 68096,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13520,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.03.2025г по день вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление об уточнении исковых требований, в окончательном варианте просил суд взыскать с ответчика в пользу ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" задолженность по договору в размере 68096,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024г. по 16.06.2025г. в размере 17462,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие не явившегося ответчика рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ. По делу в соответствии со ст.233 ГПК РФ вынесено заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 22.08.2022г. между ФГБОУВО "РГУП" и ФИО был заключен договор об образовании №ЮФС-з/с-22/468-3738.

В связи с изданием приказа ректора Университета № от ... ФГБОУВО "РГУП" переименовано в ФГБОУВО «РГУП им. В.М. Лебедева».

На основании пункта .... Договора обучающийся обязан своевременно вносить плату за обучение в соответствии с условиями договора. Пунктом 5.2. договора определен порядок оплаты.

... ответчик был отчислен из образовательного учреждения, что подтверждается приказом об отчислении от 02.02.2024г. №/ф (л.д.14).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору об образовании составляет 68096,97 руб. (л.д.13).

Доказательств обратного суду в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт нарушения ответчиком обязательства по оплате образовательных услуг в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, размер задолженности ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 68096,97 руб. являются обоснованными, а, значит, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024г. по 16.06.2025г. составляет 17462,57 руб.

Проверив расчет, суд считает возможным положить указанный расчет в основу решения по делу, поскольку он является арифметически верным.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17462,57 руб. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., в связи с чем указанные расходы в силу положений приведенной нормы права подлежат взысканию в его пользу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" к ФИО о взыскании задолженности по оплате оказанных образовательных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт №) в пользу ФГБОУВО "Российский государственный университет правосудия имени В.М. Лебедева" (ИНН № задолженность по договору об образовании №№ от 22.08.2022г. в размере 68096,97 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.02.2024г по 16.06.2025г. в размере 17462,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 89559,54 руб.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заявление об отмене заочного решения подается ответчиком в суд в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Судья

Мотивированный текст заочного решения составлен 23.06.2025 года.