Решение № 2-1685/2023 2-79/2024 2-79/2024(2-1685/2023;)~М-1557/2023 М-1557/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-1685/2023

31RS0025-01-2023-002041-39 № 2-79/2024 (2-1685/2023;)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2024 года г. Строитель

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи - Загинайловой Н.Ю.,

при секретаре - Проскуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения №8592 к обществу с ограниченной ответственностью «РЛ СЕРВИС» ( далее ООО «РЛ СЕРВИС») и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось с иском к ООО «РЛ СЕРВИС» и ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной линии, договору поручительства.

В обоснование иска указано, что 06.06.2022 между Банком и ООО «РЛ СЕРВИС» был заключен договору №<номер> об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 7000000,00 рублей под 13,75% годовых на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика (заемщика).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору о кредитной линии, с учредителем Общества ФИО1 (ответчиком) был заключен договор поручительства №<номер> от 06.06.2022.

Ссылаясь на то, что обязательства по возврату кредитных средств и процентов за пользование кредитом заемщиком надлежащим образом не исполнены, требование кредитора о возврате долга не удовлетворено, истец просил о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору №<номер> от 06.06.2022 за период с 06.06.2022 по 13.11.2023 включительно в размере 565245,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 565245,44 рублей; неустойка в размере 11,68 рублей за 06.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8852,57 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк Рак Д.Г. в судебное заседание не явилась. О времени и месте разбирательства ПАО Сбербанк извещена заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации по делу на сайте Яковлевского районного суда. До начала судебного разбирательства через канцелярию Яковлевского районного суда представителем истца подано заявление, в котором требования заявитель поддержал, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, указал на согласие рассмотрения и разрешения спора в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

Ответчики, ФИО1 и представитель ООО «РЛ СЕРВИС», в судебное заседание не явились. О времени и месте разбирательства извещены заблаговременно в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в т.ч. и путем размещения информации по делу на сайте Яковлевского районного суда. Ходатайств об отложении разбирательства не заявлено. Суждений по требованиям ПАО Сбербанк не представлено. Уважительность причин неявки указанных лиц в судебное заседание не подтверждена.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения данного вопроса, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом настоящего дела.

Суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в соответствии с правилами главы 22 ГПК РФ.

Исследовав обстоятельства по представленным в дело доказательствам в соответствии с правилами ст.ст.12, 56,67 ГПК РФ, суд приходит к выводу обоснованности требований ПАО Сбербанк в силу следующего.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Порядок заключения договора определяется положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно части 2 ст. 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии с п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 06.06.2022 между Банком и ООО «РЛ СЕРВИС» был заключен договор №<номер> об открытии возобновляемой кредитной линии на сумму 7000000,00 рублей под 13,75% годовых на 12 месяцев.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом путем зачисления денежных средств на банковский счет ответчика (заемщика), что подтверждается выпиской по счету и платёжными поручениями.

В соответствии с п.7 Кредитного договора уплата процентов производится ежемесячно «05» числа каждого календарного.

Пунктом 4 Кредитного договора предусмотрен плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 3.3% годовых от свободного остатка, рассчитанного в соответствии с условиями Договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов.

Исполнение обязательств по указанному выше кредитному договору обеспечено поручительством по договору №<номер>, заключенному 06.06.2022 с ФИО1

Согласно п. 1.1. Приложения №. 1 Договора поручительства Общих условий договора поручительства, поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Согласно п. 1.5 -1.7 Приложения №1 к кредитному договору Общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения.

На основании п. 4. Договора поручительства, поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно общим условиям договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по условиям указанных в индивидуальных условиях поручительства.

Согласно п.4.6 общих условий Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Ввиду неисполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору, банк 11.09.2023 направил в адрес заемщика и поручителя требование досрочно погасить задолженность по кредитному договору в течение 5 рабочих дней с момента получения требования

Требование Банка оставлено без удовлетворения.

В соответствии с представленным банком расчетом по состоянию на 13.11.2023 задолженность из обязательств указанного выше договора за период с 06.06.2023 по 13.11.2023 включительно составляет 565257,12 рублей, из которых: просроченный основной долг – 565245,44 рублей; неустойка в размере 11,68 рублей за 06.06.2023.

Данный расчет принимается судом за основу, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме либо в части ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики в судебное заседание не явились, тем самым отказались от реализации права в соответствии со ст. 56 ГПК РФ на предоставление суду доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований ПАО Сбербанк.

Судебные расходы по делу подлежат распределению в соответствии с правилами главы 7 ГПК РФ.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 2 п. 5 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, расходы по оплате госпошлины также подлежат взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке в размере 8852,57 рублей, размер которой подтвержден платежным поручением №28884 от 15.11.2023( л.д.4).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-238 ГПК РФ, суд -

решил:

публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Белгородского отделения №8592 к обществу с ограниченной ответственностью «РЛ СЕРВИС» ( далее ООО «РЛ СЕРВИС») и ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов -удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РЛ СЕРВИС» (ИНН <номер>, ОГРН <номер>) и ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина РФ серия <номер> в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Белгородского отделения № 8592 задолженность по кредитному договору №<номер> от 06.06.2022 за период с 06.06.2022 по 13.11.2023 включительно в размере 565245,44 рублей, из которых: просроченный основной долг – 565245,44 рублей; неустойка в размере 11,68 рублей за 06.06.2023, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8852,57 рублей, а всего 574109,69 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Ю.Загинайлова