Решение № 2А-774/2024 2А-774/2024~М-660/2024 М-660/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 2А-774/2024Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) - Административное 61RS0057-01-2024-000895-77 2а-774/2024 Именем Российской Федерации 19 июля 2024 года г.Константиновск Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе: судьи Азамат А.И. с участием пом.прокурора <адрес> Уварова Е.Р., при секретаре Дреевой В.Н. рассмотрев дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора и ограничений Начальник ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> обратился с требованием, в котором просил установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком 3 года с установлением ограничений: - запрета на выезд за установленные судом пределы территории, - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев исполнения трудовых обязанностей указав, что ФИО1 осужден по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по ч.1 ст.314.1 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, что является основанием для установления административного надзора по ч.2 ст.3 Федерального закона от 24.05.2017 №102-ФЗ. В судебном заседании представитель ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> ФИО2 требования, изложенные в административном исковом заявлении, поддержал. ФИО1 просил рассмотреть требования по усмотрению суда. Выслушав стороны, изучив материалы дела, выслушав заключение пом.прокурора Уварова Е.Р., полагавшего необходимым требования удовлетворить, суд приходит к следующему: В силу положений п.4 ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания. В отношении таких лиц административный надзор устанавливается в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Судом установлено, что по решению <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года с установлением административных ограничений. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима за нарушение порядка отбывания административных ограничений, установленных указанным решением суда. Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, подлежит освобождению ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания. Исходя из положений действующего законодательства и имеющихся в деле доказательств, суд находит обоснованными требования о необходимости установления в отношении ФИО1 административного надзора и соответствующих административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.270-273, ст. 298 КАС РФ, суд Требования начальника ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по <адрес> удовлетворить. Установить в отношении осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> административный надзор на срок 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Возложить на ФИО1 административные ограничения в виде: - запрета на выезд за пределы <адрес>, - обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации,- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, ежедневно с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей. Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение десяти дней со дня принятия. Мотивированное решение изготовлено 19.07.2024. Судья А.И. Азамат Суд:Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Азамат Алла Ивановна (судья) (подробнее) |