Решение № 2-161/2020 2-161/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-161/2020

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

С.Уркарах ДД.ММ.ГГГГ

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания - ФИО7,

с участием истца - ФИО3,

ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о расторжении брака, взыскании алиментов на содержание детей,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в Кайтагский районный суд к ФИО2 с указанным иском.

В обоснование иска указывает, что вступила в брак с ФИО2 в 2013 году, совместная жизнь с ответчиком не сложилась, сохранение семейных отношений полагает невозможным, предоставление срока для примирения считает нецелесообразным.

Утверждает, что в браке рождены трое детей, соглашения об алиментах не достигнуто. Других детей у ответчика нет, взысканий по исполнительным документам не имеет.

Просит расторгнуть брак, заключенный между ними, взыскать на содержание несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5 и ФИО6, 2014, 2016 и 2018 годов рождения соответственно, алименты в размере трех прожиточных минимумов с момента подачи иска до достижения их совершеннолетия.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание истец ФИО3 явилась, требования иска поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в нем, пояснив, что примирение с ответчиком невозможно, просила поскорее произвести расторжение брака.

Ответчик ФИО2 Г.А. в судебное заседание явился, требования иска признал, и пояснил, что не желал расторжения брака, однако если супруга на этом настаивает, препятствовать этому не может. Относительно вопроса о размерах алиментов, представил сведения о своей заработной плате, исходя из которой и следует определить размер взысканий.

В судебном заседании судом предпринимались неоднократные попытки склонить стороны к примирению, в связи с чем судом предлагалось объявить перерыв и отложить судебное разбирательство на другой срок, в том числе с предоставлением времени для обсуждения возможных условий для воссоединения сторон в порядке ч.2 ст.22 Семейного кодекса РФ.

Ответчик ФИО2 Г.А. выражал согласие на такой исход, однако истец категорически возражала отложению разбирательства по делу, требуя скорейшего развода.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.21 Семейного кодекса РФ расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных п.2 ст.19 данного кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

При этом в силу ч.1 ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Согласно ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Из представленных материалов следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ. После заключения брака супруге сохранена своя фамилия.

В совместном браке супруги имеют малолетних детей, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с июня 2019 года, совместное хозяйство между ними не ведется и живут в разных населенных пунктах.

Как указывалось выше, неоднократные попытки суда предложить сторонам возможность примирения и воссоединения с семьей, в том числе путем отложения судебного разбирательства на иной, более поздний срок, назначением срока для примирения, успехом не увенчались.

В судебном заседании ответчик ФИО2 Г.А., исходя из настоятельных требований истца, заявил, что в настоящее время примирение невозможно, поскольку, по его мнению, мнение истца на этот счет продиктовано позицией ее матери, в связи с чем, при этих обстоятельствах, расторжению брака не возражает. Истец ФИО3 также заявила, что в такой конфликтной ситуации жить с ответчиком не согласна, на расторжении брака настаивает.

При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание положения ч.1 ст.22 и ч.1 ст.23 Семейного кодекса РФ, с учетом взаимного согласия супругов на расторжение брака, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, в связи с чем требования о расторжении брака подлежащими удовлетворению.

Согласно представленным документам и пояснениям сторон, дети проживают с матерью, что не отрицалось в судебном заседании ответчиком.

В соответствии с положениями ст.83 Семейного кодекса РФ, при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса) и в твердой денежной сумме. Размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

В силу ч.2 ст.117 Семейного кодекса РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами п.1 данной статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Ответчиком представлены в материалы дела сведения о своем месте работы и размере заработка, который равен 12 107, 76 рублей. При этом, им же представлена выписка из истории операций его счета в Банке, согласно которой он регулярно производит перечисления истцу для содержания детей до установления алиментов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания алиментов в порядке ст.81 Семейного кодекса РФ, поскольку, с учетом представленных ответчиком сведений о своем заработке, алименты в размере в совокупности около 6 000 рублей на трех детей (половины заработка ответчика), по мнению суда, не может обеспечить в настоящее время нормальное обеспечение и достойное развитие детей, соответственно, существенно нарушает интересы истца, с которым в настоящее время проживают дети.

Таким образом, суд, с учетом положений ч.2 ст.83 Семейного кодекса РФ, невзирая на представленные сведения о заработке, считает необходимым взыскать с ответчика алименты на содержание детей в ином размере, нежели том, котором просит ответчик, а именно в размере половины величины прожиточного минимума в <адрес>, установленного постановлением Правительства Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ на четвертый квартал 2019 года, на каждого ребенка, что составляет 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей ежемесячно до достижения каждого ребенка совершеннолетия, начиная с момента подачи искового заявления с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в <адрес>.

Принимая решение о таком размере алиментов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает, помимо изложенного, отсутствие у него противопоказаний к трудовой деятельности. Каких-либо других заслуживающих внимание обстоятельств для взыскания алиментов в меньшем размере, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Брак между ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ органом ЗАГС городского округа <адрес> Республики Дагестан, за актовой записью №, расторгнуть.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Калмыкия, жителя <адрес> Республики Дагестан, алименты на содержание детей: а именно ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере половины величины прожиточного минимума на детей в <адрес>, на каждого ребенка, в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу <адрес>, что составляет 4 945 (четыре тысячи девятьсот сорок пять) рублей ежемесячно на каждого ребенка до достижения каждого ребенка совершеннолетия, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в <адрес>.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения суда о расторжении брака, направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Кайтагский районный суд.

Судья Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.