Постановление № 1-552/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 1-552/2017





ПОСТАНОВЛЕНИЕ


город Красноярск 7 сентября 2017 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска - Еременко Д.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника- адвоката Чернова И.П., представившего удостоверение № 1750, ордер № 17451,

переводчика ФИО2,

а также потерпевшей ФИО9

при секретаре Михайлиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно обвинительного заключения 8 марта 2017 года, в 5 часов 26 минут ФИО1 в кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес> на танцполе, действуя умышленно, тайно похитил сотовый телефон марки «IPhone 5S», стоимостью 14000 рублей, в чехле стоимостью 500 рублей, принадлежащие ФИО11 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО12 значительный материальный ущерб в размере 14500 рулей.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседание не явилась, до судебного заседания представила письменное ходатайство, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, пояснив, что она примирилась с подсудимым, последним причиненный преступлением вред заглажен в полном объеме.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела, пояснив, что с потерпевшей он примирился, причиненный вред загладил в полном объеме. Кроме того, пояснил, что вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

1
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред, вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, а также учитывая мнение потерпевшей ходатайствующей о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствие возражений государственного обвинителя, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: детализацию телефонных соединений обонентского номера №, DVD - диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения кафе «Встреча», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; сотовый телефон «IPhone 5S», упакованный в картонную коробку, хранящийся у потерпевшей ФИО15, - оставить в распоряжении потерпевшей ФИО16

Постановление может быть обжаловано в, судебную коллегию по уголовным деламКрасноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинскийрайонный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын



Суд:

Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)

Судьи дела:

Потылицын Алексей Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ