Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-26/2017 М-26/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дело №

Мотивированное
решение

составлено 09.03.2017 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Верхотурский районный суд <адрес> в составе председательствующего Воложанина А.В., с участием представителя истца адвоката Каменных Д.В. (по ордеру), при секретаре Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 на 777 километре Федеральной автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск» произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3 гос. рег. знак №, принадлежащего ФИО3 А.Я., находившегося под управлением ФИО3 А.В. и автомобиля ВАЗ 21140 гос. рег. знак № под управлением собственника ФИО2. В результате ДТП погибли два пассажира находившиеся в автомобиле ФИО3: ФИО1 и ФИО8, получил тяжкие телесные повреждения пассажир ФИО9 Погибший ФИО1 – его сын, он же нетрудоспособен в силу возраста. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту было возбуждено уголовное дело. Гражданская ответственность обоих водителей застрахована по ОСАГО. Согласно справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ виновником ДТП является ФИО2

За получением страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Росгосстрах», на что получен отказ, согласно которого, для выплаты страхового возмещения, необходимо представить итоговый документ по возбужденному уголовному делу. Считая данный отказ неправомерным, истец просит взыскать с ПАО «Росгосстрах» в его пользу сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей (на ДД.ММ.ГГГГ), и по день вынесения решения суда, штраф за неисполнение моих требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной суммы.

В судебном заседании представитель истца адвокат Каменных Д.В., действующий на основании ордера, просил заявленные исковые требования удовлетворить, исчислив неустойку по дату рассмотрения дела.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направив отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, в случае удовлетворения иска снизить размер неустойки. В обоснование возражений ответчиком указано, что истец не представил ответчику всех документов, необходимых для производства страховой выплаты, а именно: постановление о результатах расследования уголовного дела по факту ДТП; подтверждающих факт нахождения истца на иждивении погибшего; несения расходов на погребение. В связи с чем у ответчика отсутствовали олснования производства страховой выплаты.

Третьи лица ФИО2, ФИО18 ФИО19 надлежаще извещенные о времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Заслушав представителя истца, огласив возражения ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 на 777 километре Федеральной автодороги «Тюмень – Ханты-Мансийск» произошло ДТП с участием автомобиля ФИО3 государственный регистрационный знак №, находившегося в момент ДТП управлением ФИО20, принадлежащего истице ФИО21. и автомобиля ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО2.

В результате ДТП автомобили получили значительные механические повреждения, на месте ДТП погибли два пассажира автомобиля ФИО3, в том числе ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., пассажир и водитель этого же автомобиля травмированы.

По факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.5 ст.264 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.264 УК РФ окончено производством и направлено в Нефтеюганский районный суд.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля марки Ниссан Алмера ФИО17 перед третьими лицами на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», выдан страховой полис серии №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована также в ПАО СК «Росгосстрах», выдан страховой полис №.

Согласно п. «а» ст.7 Закона об ОСАГО, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.1 ст.12 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

Согласно ч.6 ст.12 Закона об ОСАГО, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае потери кормильца (потерпевшего), установлен в пункте 1 статьи 1088 ГК РФ. Нетрудоспособными в отношении права на получение возмещения вреда в случае смерти кормильца признаются, в том числе, мужчины старше 60 лет. Достижение общеустановленного пенсионного возраста (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") является безусловным основанием для признания такого лица нетрудоспособным независимо от фактического состояния его трудоспособности (п.33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина").

Истец ФИО4 является отцом ФИО1, что подтверждено свидетельством о рождении погибшего. На момент ДТП его 45 летний сын был трудоспособен, он же достиг возраста 71 года, то есть являлся нетрудоспособным.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о возмещении вреда, причиненного жизни ФИО1, в ПАО «Росгосстрах», к страховщику, у которого была застрахована гражданская ответственность обоих водителей участников ДТП, представив пакет необходимых документов.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в страховой выплате. Из содержания письма-ответа следует, что основанием для отказа в страховой выплате явилось не предоставление документов следственных и (или) судебных органов о прекращении уголовного дела либо вступившего в законную силу решения суда в отношении лица, виновного в причинении вреда жизни ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена и ДД.ММ.ГГГГ получена ПАО «Росгосстрах» претензия с требованием выплатить страховое возмещение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком направлен ответ, полностью аналогичного содержания, что и ответ об отказе в выплате страхового возмещения.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего документы, не предусмотренные Правилами страхования (абзац седьмой пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.4.18 "Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П) (далее Правила), в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из буквального толкования данной нормы следует, что обязанностью заявителя является предоставление одного из перечисленных в п. 4.18 Правил, документов, что и было выполнено истцом, предоставившим копию Постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии с п.4.19 Правил, страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных, в том числе, 4.18 настоящих Правил.

С учетом того, что истец в ДТП не участвовал, потерпевшим по уголовному делу о преступлении, предусмотренном ст. 264 УК РФ, не признан (потерпевшей признана сестра ФИО1 – ФИО10), соответственно, не имел правовых оснований получать информацию о ходе следствия. Ввиду чего, истребование данной информации в законном порядке, могло осуществляться лишь страховщиком (п.4.19 Правил).

Согласно п.4.26 Правил, если страховая выплата, отказ в страховой выплате или изменение ее размера зависят от результатов производства по уголовному или гражданскому делу либо делу об административном правонарушении, срок осуществления страховой выплаты или ее части может быть продлен до окончания указанного производства и вступления в силу решения суда.

Вместе с тем, страховщик, полагая, что страховая выплата зависит от результатов производства по уголовному делу, самостоятельно запросов в следственные и судебные органы не направил, возложив эту обязанность на истца, в своих ответах на пункт 4.26 Правил не сослался, о возможном продлении срока осуществления страховой выплаты не сообщил.

В любом случае, неустановление виновника ДТП на момент обращения потерпевшего за страховой выплатой, в рассматриваемом случае, не освобождает страховщика от выплаты страхового возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", следует, что, если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение.

В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда, если обязательства по выплате страхового возмещения в равных долях от размера понесенного каждым из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия ущерба им исполнены.

С учетом того, что гражданская ответственность обоих водителей – участников ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах», данный страховщик несет полную ответственность перед потерпевшим, независимо от вины того или иного водителя.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего, согласно ч.7 ст.12 Закона об ОСАГО, составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Наступление смерти ФИО1 в результате рассматриваемого ДТП подтверждено справкой о ДТП, постановлением о возбуждении уголовного дела, свидетельством о смерти.

Несение ФИО4 расходов на погребение сына ФИО1 подтверждено представленными в суд подлинными платежными документами: перевозка трупа из <адрес> в <адрес><данные изъяты> рублей, гроб <данные изъяты> рублей, подготовка могилы <данные изъяты> рублей, надгробный знак <данные изъяты> рублей, услуги катафалка <данные изъяты> рублей, венок с лентой <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей оплачены индивидуальному предпринимателю ФИО11 Общая сумма подтвержденных расходов на погребение составила <данные изъяты> рублей, в связи с чем, истец имеет право на выплату страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах», в счет возмещения расходов на погребение, в пределах страховой суммы – <данные изъяты> рублей.

Общий размер страхового возмещения вреда, подлежащий взысканию с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составляет <данные изъяты> рублей.

Согласно ч.8 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховой выплате в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст.12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору (п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Период неисполнения обязательств с даты, следующей за днем необоснованного отказа в выплате страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ, по день рассмотрения дела судом – ДД.ММ.ГГГГ составил 100 дней.

Размер неустойки на момент рассмотрения дела составляет (<данные изъяты>*1%)*100 дн. = <данные изъяты> рублей.

Согласно пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Размер штрафа в настоящем деле определяется <данные изъяты>*50%= <данные изъяты> рублей.

Ответчик заявил о снижении неустойки и штрафа, в соответствии со ст. 333 ГК РФ. Вместе с тем, суд не находит оснований для освобождения ответчика от уплаты неустойки и штрафа.

Согласно п.1,2 ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих придти к выводу о том, что подлежащие уплате неустойка и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Доказательств наличия таких обстоятельств ответчиком не представлено.

Истец, вопреки утверждениям ответчика, не злоупотребил своими правами, не затягивал сроков досудебного урегулирования спора, обращения в суд с исковым заявлением, своевременно и в необходимом объеме предоставил документы, необходимые для рассмотрения дела.

В связи с чем неустойка и штраф в вышеназванном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца в части взыскания компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

С учетом фактических обстоятельств дела, длительности неисполнения ответчиком в добровольном порядке требований истца, т.е. виновных действий ответчика, нарушающих права и законные интересы истца, требований разумности и справедливости, суд полагает, что в пользу ФИО1 подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерация государственная пошлина подлежит зачислению в бюджет муниципальных районов, в данном случае в бюджет городского округа Верхотурский. Таким образом, с ответчика из расчета взысканной в пользу истца суммы подлежит взысканию госпошлина в размере: <данные изъяты> руб. по требованиям имущественного характера; <данные изъяты> рублей по требованиям неимущественного характера, а всего <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу ФИО4: страховое возмещение в размере <данные изъяты> коп., неустойку (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.; штраф в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> рублей 00 коп.

Взыскать с Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования – городской округ Верхотурский в сумме <данные изъяты> рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин