Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-623/2025 М-623/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-922/2025

Дело №

Поступило в суд 14.07.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Отт С.А.,

при секретаре Шабаршиной К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование своих требований следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Уральский Банк Реконструкции и Развития и ФИО1 заключен кредитный договор № KD №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 288234,72 рублей из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 170807,41 рублей, проценты в размере 117427,31 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил права требования на задолженность ответчика в размере 288234,72 рублей истцу, что подтверждается договором №. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» задолженность в размере 100000,00 рублей, государственную пошлину в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ч.1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании заявления ФИО1 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор KD №. ОАО «УБРиР» предоставило ответчику кредит в размере 177529,41 рублей на 36 месяцев под 24,0%-50,0 % годовых. ФИО1 выдана банковская карта, на которую перечислены заемные денежные средства. Погашение производится по графику платежей.

Согласно Кредитному соглашению, заемщик обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты из них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи по Договору № ООО «ПКО «ФинТраст». Размер уступаемой задолженности составил 288234,72 рублей.

Согласно графику платежей, оплата кредита производится 14 числа каждого месяца в размере 9636,00 рублей, последний платеж 10586,25 рублей.

Ответчик был уведомлен ООО «ПКО «ФинТраст» о состоявшейся уступке прав требования, что следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время ФИО1 не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору. ФИО1 ни одного платежа в счет погашения кредита не внесла.

Согласно расчету задолженности, задолженность возникла за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 288234,72 рублей из них: сумма задолженности по просроченному основному долгу- 170807,41 рублей, проценты в размере 117427,31 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей выдан судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженность по кредитному договору № KD №, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчиком по кредитному договору были получены денежные средства в размере 177529,41 рублей, платежи в счет погашения кредита ответчиком не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 288234,72 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

В течение действия указанного кредитного договора ответчик нарушала свои обязательства по данному договору, так как по ее вине, без уважительных причин ежемесячные платежи по выплате основного долга и процентов по договору не вносились в установленные сроки. Указанные обстоятельства являются основанием для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика, так как нарушение обязательств не является крайне незначительным, при этом суд принимает период неисполнения обязательств и сумму неисполненного обязательства.

Права требования по кредитному договору были по договору уступки в установленном законом порядке переданы истцу.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 207 ч.1 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Пунктом 15 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно п. 24, 25 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В соответствии с разъяснениями п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.

Согласно графику платежей, оплата кредита производится 14 числа каждого месяца в размере 9636,00 рублей, последний платеж 10586,25 рублей.

Как установлено судом, ответчик платежи в счет погашения кредита не вносила.

Согласно расчету задолженности долг по кредитному договору сформирован за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно просрочка по кредитному договору началась с ДД.ММ.ГГГГ, а истец узнал о нарушении своего права в дату гашения очередного платежа по графику платежей, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и окончился по последнему платежу (ДД.ММ.ГГГГ) -ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока исковой давности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «М.Б.А. Финансы» уступило права требования к физическим лицам, возникшие по гражданско-правовым договорам в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи по Договору № ООО «ПКО «ФинТраст». Размер уступаемой задолженности составил 288234,72 рублей.

Поскольку истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, а срок исковая давность истек и ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, требование о взыскании задолженности покредитному договору удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Отказать ООО «ПКО «ФинТраст» в удовлетворении исковых требований к ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ордынский районный суд <адрес>.

Судья С.А. Отт